Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. november 2018

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5Cb/3/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5808899710
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2018:5808899710.15

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcu: QUATTROGAS PLUS, spol. s.r.o., so sídlom Alej
Slobody 15, 026 01 Dolný Kubín, IČO: 31 635 644, proti žalovanému: Tvrdošínska mliekáreň, s.r.o., so
sídlom Vojtaššákova 602, 027 44 Tvrdošín, IČO: 31 607 331, v spore o zaplatenie istiny 44 597,69 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na súd dňa 08.11.2002 sa (pôvodný) žalobca domáhal zaplatenia istiny 44 597,69
Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok - ďalej len „CSP“ ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

3. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

4. Podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické
osoby.

5. Podľa § 19 ods. 2 právnické osoby vznikajú dňom, ku ktorému sú zapísané do obchodného alebo do
iného zákonom určeného registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje ich vznik inak.

6. Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo
v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

7. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len

ten, komu ju zákon priznáva.

8. Podľa § 64 CSP ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

9. Vychádzajúc z ustanovenia § 161 ods. 1 CSP súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú
splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť („procesné podmienky“). Jednou zo základnýchprocesných podmienok, ktorej splnenie je nevyhnutné na to, aby súd mohol vo veci konať a meritórne
rozhodnúť, je aj procesná spôsobilosť subjektov konania byť stranou sporu (§ 61 CSP), pričom ide o
takú podmienku konania, ktorej nedostatok nemožno odstrániť. Pri definovaní procesnej spôsobilosti byť

stranou sporu ustanovenie § 61 CSP odkazuje na hmotnoprávnu spôsobilosť (spôsobilosť mať práva a
povinnosti), ktorá u právnických osôb vzniká zápisom do obchodného registra (§ 19 ods. 2 OZ) a zaniká
výmazom z obchodného registra (§ 20a ods. 2 OZ).

10. Výpisom z obchodného registra na žalobcu mal súd preukázané, že žalobca zanikol bez právneho

nástupcu výmazom z obchodného registra dňa 26.10.2011. Jeho výmazu predchádzalo zrušenie bez
likvidácie uznesením Okresného súdu Žilina, č.k. 26CbR/177/2010-98 zo dňa 18.07.2011. Výmazom
z obchodného registra žalobca stratil spôsobilosť na práva a povinnosti a aj procesnú spôsobilosť byť
stranou sporu. Preto musel súd podľa § 64 v spojení s § 161 CSP ods. 2 konanie zastaviť.

11. O nároku na náhradu trov súd rozhodol v súlade s § 262 ods. 1 CSP a podľa § 256 ods. 1 CSP.

Súd zistil, že žalobca zanikol bez právneho nástupcu, a preto nemožno ani žalobcovi a ani žalovanému
pričítať procesné zavinenie na zastavení konania. Súd preto rozhodol tak, že žiadnej strane sporu nárok
na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Námestovo (§ 357 ods. 1 písm. a/).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.