Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Juraj Babjak
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Potvrdzujúce
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5To/94/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714010773
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Babjak
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6714010773.1
Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Juraja Babjaka a sudcov
JUDr. Jána Deáka a JUDr. Jozefa Ryanta, o odvolaní obžalovaného L. Y. proti rozsudku Okresného
súdu Zvolen sp. zn. 3T/152/2014 z 03.06.2015, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 25. augusta
2015, jednohlasne takto
r o z h o d o l :
Podľa § 316 ods. 1 Tr. por. sa odvolanie obžalovaného L. Y. z a m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutým rozsudkom Okresný súd vo Zvolene uznal obžalovaného L. Y. vinným z prečinu
nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zák. (s poukazom na § 138 písm. a) Tr.
zák.), na skutkovom základe uvedenom vo výroku tohto rozsudku.
O trestoch rozhodol okresný súd tak, že
podľa§360ods.2Tr.zák.spoužitímustanovenia§36písm.l),§37písm.m),§46Tr.zák.obžalovaného
odsúdil na trest odňatia slobody vo výmere 12 mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody zaradil do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 65 ods. 1 Tr. zák. súd uložil obžalovanému trest vyhostenia v trvaní 2 roky.
Pred poučením o opravnom prostriedku je v napadnutom rozsudku uvedené: „Nakoľko sa po vyhlásení
rozsudku a poučení o opravnom prostriedku prokurátor ako aj obžalovaný so svojím obhajcom vzdali
práva podať odvolanie, rozsudok je vyhotovený v skrátenej forme a neobsahuje odôvodnenie“.
Skutočnosť, že sa oprávnené osoby vzdali odvolania proti napadnutému rozsudku vyplýva aj zo
zápisnice o hlavnom pojednávaní zo dňa 03.06.2015.
V tejto zápisnici je u obžalovaného uvedené: „vzdávam sa práva podať odvolanie, aj za osoby oprávnené
podať odvolanie v môj prospech“.
Podaním zo dňa 17.06.2015 obžalovaný L. Y. podal a odôvodnil odvolanie proti napadnutému rozsudku
okresného súdu. Odvolanie smeruje proti výroku o výške trestu, ktorý obžalovaný považuje za
neprimeraný, pričom navrhol, aby sa pri rozhodovaní o treste vyhostenia počkalo na právoplatné
rozhodnutie Migračného úradu Ministerstva vnútra o udelení azylu, alebo udelenie štatútu utečenca na
území Slovenskej republiky.Podľa § 316 ods. 1 Tr. por. odvolací súd zamietne odvolanie aj vtedy, ak bolo podané osobou, ktorá sa
odvolania výslovne vzdala.
Keďže obžalovaný L. Y. (ktorý mal aj obhajcu) podal odvolanie po tom, ako sa ho výslovne vzdal na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 03.06.2015, toto odvolanie muselo byť zamietnuté podľa § 316 ods.
1 Tr. por.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný riadny opravný prostriedok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.