Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. marec 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 14C/218/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316215166
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Chlebišová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1316215166.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci žalobkyne: C. P., rod. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. W. F., D.
XXXX/XX, v konaní zastúpená: AK PG s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Vápenná 7, Bratislava,
proti žalovanému: W. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. W. F., D. XXXX/XX, o určenie vlastníckeho práva,
takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje výrokovú časť rozsudku č. k. 14C/218/2016-76 tak , že v prvom výroku, v prvej odrážke

na konci vety o výmere 415 dopĺňa označenie m2, výrok má teda správne znieť:

- pozemok registra „C“ parcelné číslo 654/95, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria o výmere
415 m2.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou Okresnému súdu Bratislava III dňa 07.09.2016, sa žalobkyňa domáhala vrátenia

daru v zmysle ustanovenia § 630 Občianskeho zákonníka a to vlastníckeho práva k nasledovným
nehnuteľnostiam: pozemku registra „C“ parcelné číslo 654/95, druh pozemku zastavané plochy a
nádvoria o výmere 415 m2; pozemku registra „C“ parcelné číslo 654/226, druh pozemku záhrady
o výmere 479 m2; rodinnému domu so súpisným číslom XXXX, postavený na pozemku registra
„C“ parcelné číslo 654/95, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria o výmere 415 m2; všetky
nachádzajúce sa v obci J. W. F., okres Senec, zapísané na liste vlastníctva č. XXXX pre k.ú. H..

2. Súd rozhodol rozsudkom č. k. 14C/218/2016-76. Pri vyhotovení tohto rozsudku nastala chyba v písaní
taká, že v prvom výroku, v prvej odrážke pri pozemku registra „C“ parcelné číslo 654/95, druh pozemku
zastavané plochy a nádvoria o výmere 415 m2 bolo uvedené iba 415 m a nie m2. Preto súd doplnil pri
415 m znak m2 (metrov štvorcových).
3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej

len ako „ C.s.p.“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Zákon vyžaduje, aby súdne rozhodnutie bolo určité, jasné a formálne bezchybné. V prípade, že
tieto podmienky nespĺňa, pripúšťa sa jeho oprava, tak aby bolo zachová viazanosť súdu vyhláseným
rozsudkom. Opraviť súdne rozhodnutie možno len v prípade chýb v písaní alebo počítaní a ide o také
chyby ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním duševnej alebo mechanickej činnosti osoby,

ktorá rozhodnutie vyhotovovala. Opravu v súdnom rozhodnutí možno vykonať kedykoľvek a to aj po
právoplatnosti rozhodnutia, pričom súd vykoná opravu na základe návrhu alebo sám, z vlastnej iniciatívy.
5. V tomto prípade súd sám, z vlastnej iniciatívy rozhodol o oprave rozsudku v jeho výrokovej časti.

Poučenie:Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah v
akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.