Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. január 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7Csp/6/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118202614
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dúbravková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5118202614.1

Rozhodnutie

Okresný súd Žilina, v konaní pred sudkyňou JUDr. Gabrielou Dúbravkovou, v spore žalobcu: EOS KSI
Slovensko, s.r.o. so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO 35724803, zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR,
s.r.o. so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, proti žalovanému: A. U., D.. XX.X.XXXX, N. A. XXXX/XX, Ž.,
o zaplatenie 1.876,81 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ýzaplatiť žalobcovi sumu 1.876,81 eur, úrok z omeškania vo výške 8% ročne

zo sumy 1.153,01 eur od 1.3.2017 do zaplatenia a to všetko do 3 dní po právoplatnosti tohto rozsudku.

Súd p r i z n á v žalobcovi nárok na náhradu trov konania proti žalovanému v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 22.1.2018 domáhal rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal
žalovaného zaplatiť mu sumu 1.876,81 eur s úrokom z omeškania 8 % ročne zo sumy 1.153,01 eur od

1.3.2017 do zaplatenia a náhradu trov konania. Žalobu skutkovo odôvodnil tým, že na základe zmluvy
o postúpení pohľadávok z 28.2.2017 medzi postupcom OTP Banka Slovensko a.s. ako postupcom a
žalobcom, postúpil postupca na žalobcu pohľadávku voči žalovanému. Postupca uzatvoril so žalovaným
23.11.2012zmluvuč.XXXX/XXXX/XXRSU,nazákladektorejposkytolžalovanémupeňažnéprostriedky.
Podmienky čerpania, podmienky splácania, podmienky pri neplnení zmluvných povinností a ďalšie
náležitostisúupravenévzmluveavoVOP.Žalovanýneplnilvstanovenýchtermínochsplátky,čímporušil

svoju povinnosť a tak postupca podaním z 24.4.2015 vyhlásil predčasnú splatnosť úveru. Účinnosť
vyhlásenia úveru za predčasne splatný nastala v 10. deň odo dňa doručenia vyhlásenia o predčasnej
splatnosti úveru. Pohľadávka žalobcu predstavovala ku dňu postúpenia 1.876,81 eur, pozostávala z
istiny 1.153,01 eur riadneho úroku 688,79 eur, úroku z omeškania 20,07 eur a poplatkov 14,94 eur.
Zároveň uplatnil úrok z omeškania od 1.3.2017, t.j. dňom nasledujúcim po dni účinnosti postúpenia
pohľadávky.

2. Žalovaný sa k žalobe písomne nevyjadril.

3. Na nariadené pojednávanie nedostavil žalovaný, svoju neprítomnosť ospravedlnil mailovým
podaním doručeným súdu dňa 22.1.2019. Súd preto pojednával v neprítomnosti žalovaného a otvoril
pojednávanie.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkaznými prostriedkami a to zmluvou o
postúpení pohľadávok zo dňa 28.2.2017, zoznamom postupovaných pohľadávok - prílohou, zmluvou o
poistenom OTP expres úvere zo dňa 23.11.2012, všeobecnými obchodnými podmienkami OTP banky
Slovensko a.s., poslednou výzvou pred zosplatnením zo dňa 11.3.2015 spolu s doručenkou, vyhlásením
úveru za predčasne splatný spolu s doručenkou, oznámením o postúpení pohľadávky zo dňa 3.3.2017,

pokusom o zmier zo dňa 3.1.2018, výpisom z účtu ako i celým spisovým materiálom, pričom zistil
nasledovný skutkový stav:5. Zo zmluvy o poistenom OTP expres úvere č. XXXX XXXX XX RSU uzavretej dňa 23.11.2012 medzi
OTP Bankou Slovensko, a.s. Bratislava ako bankou a žalovaným ako dlžníkom mal súd preukázané,

že jej predmetom bol záväzok banky na základe žiadosti dlžníka za podmienok dohodnutých v zmluve
poskytnúť v prospech dlžníka bezúčelový spotrebiteľský úver v sume 1.500,- eur a záväzok dlžníka
poskytnutý úver banke vrátiť, zaplatiť úrok, príslušenstvo a poplatky podľa zmluvy za dohodnutých
podmienok: pohyblivá úroková sadzba stanovená ako súčet základnej sadzby pre spotrebiteľské úver
a hrubej marže 15,40 % p.a., RPMN 30,15 %, celková čiastka, ktorú musí dlžník zaplatiť 2.729,- eur,

priemerná hodnota RPMN 46,35 %. Splácanie úveru bolo dojednané v 60 splátkach vo výške 45,48 eur,
termín splátky 1. 23.12.2012, , termín ďalších splátok 23. deň v mesiaci, termín 60. splátky 23.11.2017,
konečná splatnosť úveru 23.11.2017. poplatok za zabezpečenie poistenia úveru predstavoval 1,63 eur.

6. Z výpisu z účtu č. XXXXXXXX/XXXX žalovaného so začiatočným stavom k 23.11.2012 a konečným
stavomk30.6.2013malsúdpreukázanéčerpanieúveružalovanýmdňa23.11.2012vovýške1.500,-eur.

7. Listom zo dňa 11.3.2015 banka vyzvala žalovaného na uhradenie dlžnej čiastky k 9.3.2015 vo
výške 302,62 eur, nakoľko mešká so splácaním úveru. Zároveň upozornila žalovaného, že v prípade
nevyrovnania jeho záväzkov po lehote v stanovenom termíne, vyhlási úver za predčasne splatný. Listom
zo dňa 24.4.2015 banka v zmysle príslušných ustanovení zmluvy vyhlásila predčasnú splatnosť celého

úveru vrátane úrokov a poplatkov s tým, že účinnosť vyhlásenia úveru za predčasne splatný nastáva
v 10. deň odo dňa doručenia výzvy. Zároveň ho vyzvala na úhradu jeho záväzku zo zmluvy, ktorý
k 22.4.2015 predstavoval sumu 1.359,87 eur. Podľa pripojenej doručenky toto oznámenie žalovaný
prevzal 27.4.2015.

8. Listom zo dňa 3.3.2017 banka oznámila žalovanému, že dňa 28.2.2017 bola uzatvorená zmluva o
postúpení pohľadávky medzi bankou a žalobcom, na základe ktorej postúpila k 2.3.2017 pohľadávku zo
zmluvy o splátkovom úvere č. XXXX XXXX XXRSU z 23.11.2012 na žalobcu.

9. Na pojednávaní žalobca zotrval na návrhu na vydanie platobného rozkazu, ako aj na doplnení tohto

podania z 10.1.2018. Žalovaná strana sa k veci nevyjadrila, nemá sa k čomu ďalej vyjadrovať.

10. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných
prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo

obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi

11. Podľa § 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov na účely tohto zákona sa rozumie a/ spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v
rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania, b/ veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba,

ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti, d/ zmluvou o
spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver
a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa
spojené so spotrebiteľským úverom.

12. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana
dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je
dostupné spotrebiteľovi.

13. Podľa ods. 2 zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho
zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti: a) druh spotrebiteľského úveru, b) obchodné meno,
sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko, miesto
podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu; ak
je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako
u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu, c) adresu
predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť, d) meno, priezvisko
a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru aleboslužbeneprechádzanaspotrebiteľaokamihomodovzdaniaaprevzatiatovarualeboslužby,apodmienky
nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom, f) dobu trvania zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, g) celkovú výšku a

konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie, h) opis tovaru alebo
služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby, ak ide
o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo ak ide o
zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky,
ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej

sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych
podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie
o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru, j) ročnú percentuálnu mieru
nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných v
čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet tejto

ročnej percentuálnej miery nákladov, k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,
prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi
úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia, l) právo spotrebiteľa vyžiadať si
výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa amortizuje istina na základe zmluvy
o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy

o spotrebiteľskom úvere, m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a
súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie
istiny, n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, o) úrokovú sadzbu,
ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a prípadné
poplatkyprineplnenízmluvyospotrebiteľskomúvere,p)upozornenietýkajúcesanásledkovnesplácania
spotrebiteľského úveru, q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie, r) výšku poplatkov hradených
spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe, s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky

ich uplatnenia, t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom
splatení spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru
pred lehotou splatnosti podľa § 16, u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, w) právo
na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a

ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu
a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, x)
názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23, y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej
miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej

percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere
uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery
nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na
príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.
14. Podľa § 565 Občianskeho zákonníka ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie

celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené.
Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.
15. Podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má
vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od
omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní

na uplatnenie tohto práva.
16. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

17. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č.87/1995 Z.z. v znení účinnom do 31.1.2013 výška úrokov
z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.18. Právny predchodca žalobcu pri uzatváraní predmetnej zmluvy konal v rámci predmetu svojej
podnikateľskej činnosti, nakoľko z jeho výpisu z obchodného registra vyplýva, že predmetom jeho
činnosti je okrem iného aj poskytovanie úverov. Žalovaný zmluvu uzatváral ako spotrebiteľ, keďže sa

jedná o fyzickú osobu, ktorá pri uzatváraní predmetnej zmluvy nekonala v rámci svojho podnikania
alebo povolania. Pri zákonnom posudzovaní konkrétneho prípadu súd preto vychádzal z príslušných
ustanovení zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, pričom predmetná zmluva o pôžičke
má zároveň charakter spotrebiteľskej zmluvy podľa § 52 a nasl. Občianskeho zákonníka.
19. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že medzi právnym predchodcom žalobcu a

žalovaným bola dňa 23.11.2012 uzavretá zmluva o spotrebiteľskom úvere, na základe ktorej poskytol
právny predchodca žalobcu žalovanému úver vo výške 1.500,- eur s dohodnutým ročným úrokom.
Žalovaný porušil svoju povinnosť splácať poskytnutý úver dohodnutým spôsobom. Ďalej mal súd
preukázané, že právny predchodca žalobcu v súlade s ustanovením § 53 ods. 9 a § 565 Občianskeho
zákonníka vyzval žalovaného na zaplatenie nedoplatku na splátkach a zároveň ho upozornil v lehote
nie kratšej ako 15 dní na uplatnenie práva úver zosplatniť. Nakoľko k úhrade dlhu zo strany žalovaného

nedošlo, právny predchodca žalobcu zosplatnil úver dňa 24.4.2015.
20. Súd zároveň preskúmal predmetnú zmluvu z hľadiska, či obsahuje zákonom predpísané náležitosti
zmluvy o spotrebiteľskom úvere podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. a teda či nie je dôvod túto
podľa § 11 tohto zákona posudzovať ako bezúročnú a bez poplatkov. Súd konštatuje, že táto zmluva
zákonom požadované náležitosti obsahuje.

21.Nakoľkovkonanínebolopreukázané,žebyžalovanýsvojdlhzpredmetnejzmluvyospotrebiteľskom
úvere uhradil, súd žalobe v časti uplatnenej istiny, úrokov, vyčíslených úrokov z omeškania a poplatkov,
ktorých výška nebola sporná, ako skutkovo a právne dôvodnej vyhovel.
22.Žalobcasizároveňuplatnilúrokzomeškaniaod1.3.2017,t.j.ododňanasledujúcehopodniúčinnosti
postúpenia pohľadávky na žalobcu.. Žalovaný tým, že neuhradil žalobcovi, resp. jeho právnemu

predchodcovi, zostatok nesplatenej istiny úveru po vyhlásení úveru za predčasne splatný, dostal
sa nasledujúcim dňom do omeškania s plnením svojho peňažného dlhu a je povinný platiť úrok z
omeškania. Výška úroku z omeškania bola uplatnená v súlade s § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995
Z.z. v znení účinnom do 31.1.2013, nakoľko záväzkový vzťah medzi stranami vznikol pred týmto dňom
(§ 10c nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z.). Súd preto žalobe aj v časti úroku z omeškania vyhovel.

23. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP Žalobca mal v konaní plný úspech, preto má
nárok na náhradu trov konania proti žalovanému v celom rozsahu. O výške tejto náhrady súd rozhodne
po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

v Žiline.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo
veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) (363 Civilného sporového poriadku).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie (§ 366 Civilného
sporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona ( zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov ); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, ktoré vznikli štátu, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci ( zákon č. 65/2001 Z.z.
o správe a vymáhaní súdnych pohľadávok v znení neskorších predpisov ).