Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. marec 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27Csp/290/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218210059
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7218210059.2

Uznesenie

Q. súd H. II v spore žalobcu: D. H. N., s.r.o., so sídlom K. 5, G., F.: XX XXX XXX, zastúpený Y. H.,
s.r.o., so sídlom K. 5, G., proti žalovanému: K. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XX, H., o zaplatenie sumy
XXX,XX D. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Q. podaný žalovaným proti platobnému rozkazu Q. súdu H. II zo dňa XX.XX.XXXX, pod č.k. XXCsp/
XXX/XXXX - XX, o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy XXX,XX D., zákonný úrok z omeškania vo výške X,XX% ročne zo sumy XX,XX D. od
XX.XX.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX D. od XX.XX.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX D. od
XX.XX.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX D. od XX.XX.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX D. od
XX.XX.XXXX do zaplatenia a náhrady trov konania. N. nárok odôvodnil tým, že jeho právny predchodca,

spoločnosť N. Y., a.s. so žalovaným dňa XX.XX.XXXX uzatvoril L., predmetom ktorej bolo poskytovanie
telekomunikačných služieb, za poskytnutie ktorých bol žalovaný povinný platiť riadne a včas.

X. Okresný súd H. II vo veci dňa XX.XX.XXXX pod č.k. XXCsp/XXX/XXXX- XX vydal platobný rozkaz. L.
proti platobnému rozkazu podal včas odpor, v ktorom uviedol, že si je vedomý svojho dlhu aj povinnosti
splatiť ho, avšak žiadal súdu o splátkový kalendár, nakoľko je momentálne nezamestnaný a nemá žiadny

príjem.

X. Nevyhnutnou náležitosťou odporu je jeho vecné odôvodnenie, ktoré je potrebné vykladať tak, že
žalovaná má povinnosť tvrdenia a dôkaznú povinnosť. M. považoval súd odpor za vecne
odôvodnený, musí obsahovať skutočnosti odôvodňujúce spochybnenie žalobcom tvrdeného nároku a
to buď v rovine skutkových tvrdení alebo v rovine právneho posúdenia. J. iba faktická námietka, že

s platobným rozkazom nesúhlasí a podáva voči nemu odpor. V. za vecné odôvodnenie nie je možné
považovať tvrdenie, v ktorom sú uvedené iba dôvody nesplnenia dlhu ( ako napr. nepriaznivá finančná
situácia). V takomto prípade nedostatok zákonnej náležitosti vecného odôvodnenia odporu nemožno
zhojiť postupom podľa § 129 U., teda súd žalovanú, ktorá podala odpor bez vecného odôvodnenia
nevyzve, aby takéto svoje neúplné podanie doplnila alebo opravila a nepoučí ju ako treba podanie
doplniť, pretože za náležité vecné odôvodnenie zodpovedá výlučne žalovaná.

X. Žalovaný svoj odpor proti platobnému rozkazu neodôvodnil žiadnymi relevantnými skutočnosťami,
ktoré by spochybňovali povinnosť uloženú v platobnom rozkaze a existenciu svojho dlhu nijako
nepopieral,keďsavyjadril,žesijevedomýdlhuvočižalobcovi.M.lenvyššieuvedenýmidôvodmi.K.jeho
podanie nemožno považovať za dôvod spochybnenia povinnosti uloženej v platobnom rozkaze. Y. odpor
nemožno považovať za odôvodnený odpor proti platobnému rozkazu. O., ktoré uviedol, nepredstavujú

vecné námietky, ktorými v zmysle zákona odpor musí byť odôvodnený. G. týchto námietok, vychádzajúcz v súčasnosti platnej úpravy, neostalo súdu iné ako odpor podaný žalovaným proti platobnému rozkazu
odmietnuť ako nedôvodný.

X. V zmysle ust. § 267 ods. X U. sporového poriadku („U.“), sa odpor proti
platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. W. § 129 sa pri nedostatku vecného odôvodnenia
nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu
proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze poučený.

X. Z ust. § 267 a nasl. U. je zrejmé, že nestačí podaný odpor odôvodniť akýmikoľvek skutočnosťami.
Z odporu ako opravného prostriedku proti platobnému rozkazu musí vyplývať, že účastník považuje
rozhodnutie za nesprávne a z akých dôvodov. V odôvodnení môže účastník uviesť akékoľvek tvrdenia
(vecné alebo právne), ktoré by spochybňovali opodstatnenosť v platobnom rozkaze uloženej povinnosti.

X. K. ust. § X67 ods. 2 U., súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný a) oneskorene, b)
neoprávnenou osobou a c) bez vecného odôvodnenia.

X. Na základe uvedených skutočností dospel súd k záveru, že žalovaný podal odpor bez
vecného odôvodnenia, preto ho súd v zmysle ust. § X67 ods. 2 CSP odmietol.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Krajský súd v Košiciach, prostredníctvom Okresného súdu Košice II, v troch vyhotoveniach. V odvolaní
sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody § 365 CSP) a čoho sa

odvolateľ domáha (odvolací návrh).