Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. január 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 19C/1/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7208230377
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Malegová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7208230377.15

Uznesenie

R. súd S. II v spore žalobcu: R. O. s.r.o., I. XX, O., H.: XX XXX XXX, proti žalovanému: V. O. s.r.o., V.
XX, S., H.: XX XXX XXX, o zaplatenie XXX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

B. n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa žalobou, doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX, domáhal proti žalovanému zaplatenia

XXX,XX eur s príslušenstvom.

X. Tunajší súd dňa XX.X.XXXX rozhodol vo veci rozsudkom pod sp. zn. XXC/X/XXXX - XXX, tak,
že žalovaného zaviazal zaplatiť žalobcovi XXX,XX eur s X,X % úrokom z omeškania denne zo sumy
XXX,XXeurodX.X.XXXXdozaplateniaazosumyXXX,XXeurodXX.XX.XXXXdozaplateniaanahradiť
žalobcovi trovy konania titulom zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške XX,XX eur, a to do X

dníodprávoplatnostirozsudkuazároveňsivymienilrozhodnúťotrováchštátusamostatnýmuznesením.
Y. nadobudol právoplatnosť dňa XX.X.XXXX.

X. Dňa X.X.XXXX nadobudol účinnosť zák. č. XXX/XXXX Z. z., D. sporový poriadok (C.s.p.), ktorým
došlo k zrušeniu zák. č. XX/XXXX Zb. v znení účinnom do XX.X.XXXX, R. súdny poriadok (O.s.p.).
V súlade s ust. § 470 ods. X C.s.p. súd po účinnosti tohto zákona vo veci postupoval podľa nového

procesného predpisu pri zachovaní právnych účinkov úkonov, ktoré v konaní nastali dovtedy, v zmysle
ust. § 470 ods. X veta prvá C.s.p.

X. Podľa § 255 ods. X C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

X. Podľa § 262 ods. X C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

X. V konaní vznikli trovy štátu, nakoľko bol znalcom H.. Q. J. z odboru: A. a manažment, odvetvie: L.
a daňovníctvo, V., S. vypracovaný znalecký posudok č. XX/XXXX, za ktorý bola znalcovi uznesením č.
k. XXC/X/XXXX - XXX zo dňa XX.X.XXXX priznaná odmena a náhrada hotových výdavkov vo výške
XXX,XX eur, ktorá mu bola vyplatená čiastočne z preddavku na trovy znaleckého

dokazovania zloženého žalovaným dňa X.X.XXXX, a to vo výške XXX eur pod položkou P a čiastočne
z finančných prostriedkov štátu vo výške XXX,XX eur a to do XX dní odo dňa právoplatnosti tohto
uznesenia s tým, že o náhrade trov štátu bude rozhodnuté v konečnom rozhodnutí.

X. Podľa Čl. X ods. X C.s.p., ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré

upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.X. Podľa Čl. X ods. X C.s.p., ak takého ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa
normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej
spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie

procesných vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax
najvyšších súdnych autorít.

X.SúdlustráciouvR.registrivšakzistil,žežalovanýboldňaX.X.XXXXvymazanýzobchodnéhoregistra
na základe rozhodnutia R. súdu S. I, č.k. XXCbR/XX/XXXX - XX zo dňa XX.X.XXXX.

XX. Podľa § 61 C.s.p., procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

XX.Vkonaníbolžalobcaplneúspešnýažalovanýneúspešný.W.zistil,žežalovanýbolexoffovymazaný
z obchodného registra. K. práve žalovaný by bol povinný nahradiť trovy štátu, avšak ten zanikol bez

právneho nástupcu, teda nie je subjekt, s ktorým by súd mohol pokračovať, súd rozhodol tak, že štátu
nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 357 C.s.p.). V odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).