Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok

Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo

Forma rozhodnutia – Platobný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 43Cb/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1719200141
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Sokolík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1719200141.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Pezinok v právnej veci

žalobcu: Roner, s.r.o.
Oravská 7, 821 09 Bratislava

IČO: 35 860 537

právne zast.: JUDr. Ing. Michal Mladý, advokát
Prievidzská 254/26, 972 01 Bojnice

proti žalovanému: BASCO SK, s.r.o.

Šenkvická cesta 14/K/4636, 902 01 Pezinok
IČO: 34 140 328

o zaplatenie 4.568,94 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I.Žalovanýjepovinnýdo15dníododňadoručeniaplatobnéhorozkazuzaplatiťžalobcovisumu4.568,94

€ spolu s úrokom z omeškania 9,00% ročne zo sumy 4.568,94 € od 01.11.2018 do zaplatenia alebo v
tej istej lehote podať odpor s odôvodnením vo veci samej na tunajšom súde.

II. Súd priznáva žalobcovi náhradu trov súdneho konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho
poplatku za žalobu vo výške 204,- € a z trov právneho zastúpenia vo výške 341,03 €, ktoré je žalovaný
povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť právnemu zástupcovi žalobcu.

Poučenie:

Proti platobnému rozkazu môže žalovaný podať odpor s vecným odôvodnením do 15 dní od jeho
doručenia na súde, ktorý platobný rozkaz vydal. Ustanovenie § 129 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného
sporového poriadku (ďalej len „CSP“) sa pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení
žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K
odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.
Písomne podaný odpor musí byť podaný v dvoch vyhotoveniach. Platobný rozkaz, proti ktorému nebol

podaný odpor s vecným odôvodnením, nadobúda právoplatnosť a má účinky právoplatného rozsudku
(§ 268 v spojení s § 226 a nasl. CSP).

Ak žalovaný podá včas odpor s odôvodním vo veci samej, súd zruší platobný rozkaz v celom rozsahu
a nariadi pojednávanie (§ 267 ods. 3 CSP).

Proti výroku o trovách konania možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia platobného rozkazu
na Okresnom súde Pezinok. Písomne podaná sťažnosť musí byť podaná v dvoch vyhotoveniach. Vsťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom
sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 239 ods. 1,
§ 242 a § 243 CSP). O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

Ak je možné vo veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na základe skutočností tvrdených žalobcom,
o ktorých súd nemá pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti vyplývajú z listinných dôkazov, možno o
žalobe rozhodnúť bez vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj platobným rozkazom, v
ktorom sa žalovanému uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú pohľadávku alebo jej časť a

nahradil trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor (§ 265 ods. 1 CSP).

Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, neoprávnenou osobou alebo bez
vecného odôvodnenia (§ 267 ods. 2 CSP).

Žalobca môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku, ak žalovaný dobrovoľne

nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie (§ 48 ods. 2 Exekučného poriadku).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.