Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. máj 2019

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 2T/24/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3619010064
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Vigaš

ECLI: ECLI:SK:OSPE:2019:3619010064.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Partizánske samosudcom Mgr. Michalom Vigašom v trestnej veci obvineného A. C., na

verejnom zasadnutí konanom dňa 06.05.2019, o schválení návrhu dohody o vine a treste podaného
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Partizánskom, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste v navrhnutom rozsahu
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Partizánskom zo dňa 18.03.2019 pod č.k. Pv 384/17/3305-60 tak,
že :

Obvinený A. C., D.. XX.XX.XXXX v Partizánskom, trvale bytom G., bez prihlásenia D. XX, zamestnaný,

je vinný, že

od presne nezistenej doby, pravdepodobne od roku 2015 až do dňa 18.08.2017, v Partizánskom a
všade tam, kde sa zdržiaval a býval na doposiaľ presne nezistených adresách v Partizánskom na
sídlisku Šípok, na doposiaľ presne nezistených adresách v Partizánskom na uliciach Komenského a

Generála Svobodu, ako aj v obci D. v dome č. XX, väčšinou pod vplyvom alkoholu týral maloletého
Z..Z.., D.. XX.XX.XXXX, s ktorým v uvedenej dobe žil v spoločnej domácnosti a ktorý bol v tejto dobe
v jeho starostlivosti a výchove, spôsobujúc mu fyzické a psychické utrpenie tým, že u neho opakovane
vyvolával pocit stresu a strachu spôsobený hrubým správaním a tým, že mu opakovane vulgárne
nadával, opakovane najmenej 20 krát ho zbil, väčšinou rukou, pričom ho udieral po zadku, po hlave
a chrbte, pričom v presne nezistenom dni v mesiaci august 2017 ho zbil na dvore rodinného domu
č. XX v obci D. tak, že ho opakovane silno udieral hadicou na polievanie vody po nohách, čím mu
spôsobil štyri pomerne hrubé horizontálne vedené pomliaždenia a krvné výrony v oblasti laterálnej

plochy ľavého stehna, pomliaždenie a krvný výron v oblasti predkolenia vľavo, horizontálne vedený
hematóm a pomliaždenie v oblasti zadnej plochy pravého stehna, ktoré si vyžiadali ošetrenie a následnú
hospitalizáciu maloletého Z..Z.., D.. XX.XX.XXXX na detskom oddelení v NsP Partizánske, s dobou
liečenia v trvaní 14 dní a sťaženia obvyklého spôsobu života poškodeného v trvaní 7 dní, následne
bol maloletý Z..Z.., D.. XX.XX.XXXX odo dňa 23.08.2017 umiestnený v Detskom domove v Púchove,
čím uvedeným konaním vo vyššie uvedenom období spôsoboval maloletému Z..Z.., D.. XX.XX.XXXX,
s ktorým v uvedenej dobe žil v spoločnej domácnosti, a ktorý bol v tejto dobe v jeho starostlivosti a

výchove fyzické a psychické utrpenie, v dôsledku čoho bol v tomto období ovplyvnený obvyklý spôsob
života poškodeného,

teda

osobe, ktorá bola v jeho starostlivosti a výchove spôsobil fyzické utrpenie a psychické utrpenie

bitím, údermi, spôsobením rán, ponižovaním, vyvolávaním strachu a stresu, a iným správaním, ktoré
ohrozovalo jej fyzické a psychické zdravie,čím spáchal

zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona č. 300/2005
Z. z. v znení neskorších predpisov.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 208 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov s použitím § 38
ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona, § 39 ods. 4

Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 32 (tridsaťdva) mesiacov nepodmienečne a podľa
§ 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c/ Trestného zákona súd ukladá obvinenému ochranné protialkoholické liečenie

ambulantnou formou.

Zároveň obvinenému A. C. súd podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá povinnosť nahradiť
poškodenému mal. Z. Z., D.. XX.XX.XXXX, t.č. Detský domov Púchov, Štefánikova 832, Púchov sumu
vo výške 820,80 €.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 18.03.2019 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Partizánskom v trestnej veci obvineného A.
C., návrh na schválenie dohody o vine a treste pod č.k. Pv 384/17/3305-60. Po preskúmaní návrhu a
spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal obvineného a upovedomil
prokurátora, zákonného zástupcu poškodeného a ÚPSVaR Partizánske.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Partizánskom
obvinený A. C. na verejnom zasadnutí, po poučení o svojich právach, na otázky samosudcu uvedené v
ustanovení § 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Trestného poriadku, odpovedal:

a/ či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste - odpovedal: "áno"

b/ či súhlasí, aby sa mu trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces - odpovedal: "áno"

c/ či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu - odpovedal: "áno"

d/ či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby - odpovedal: "áno"

e/ či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste - odpovedal: "áno"

f/ či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu - odpovedal: "áno"

g/ či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy mu kladené za vinu

- odpovedal: "áno"

h/ či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý zločin - odpovedal: "áno"i/ či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody - odpovedal: "áno"

j/ či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie - odpovedal: "áno"

Nakoľko obvinený na všetky súdom položené otázky odpovedal "áno", mohol súd rozhodovať o skutku,
právnej kvalifikácii a primeranosti trestu.

Po preskúmaní dohody o vine a treste, ako aj predloženého vyšetrovacieho spisu dospel súd k záveru,
že vyšetrovanie nasvedčuje tomu, že boli naplnené zákonné znaky skutkovej podstaty zločinu, ktorý
spáchal obvinený, ktorý sa výslovne priznal k spáchanému skutku, pričom vykonané dôkazy nasvedčujú
pravdivosti jeho priznania.

Taktiež boli dodržané procesné predpisy, pričom uzavretú dohodu o vine a treste súd vyhodnotil ako
primeranú a spravodlivú. Zároveň zistil, že táto obsahuje všetky formálne podmienky upravené v
ustanovení § 232 ods. 7 Trestného poriadku. S poukazom na vyššie uvedené súd dohodu o vine a treste
uznesením podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil a potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je
prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.