Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľudmila Škvaridlová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11Ps/3/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819201256
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819201256.1
Uznesenie
Okresný súd Prievidza vo veci nesvojprávneho M. M., nar. XX.X.XXXX, t.č. umiestnený v R. sociálnych
služieb- K., J. XXX/XX, G. O., zast. opatrovníkom Z. M., nar. XX.X.XXXX, bytom B. námestie č. XXXX/
XX, K. o návrhu opatrovníka v konaní o ustanovenie kolízneho opatrovníka takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ, opatrovník nesvojprávneho požiadal súd o ustanovenie kolízneho opatrovníka pre
nesvojprávnehoM.M.zaúčelomuskutočneniapredajanehnuteľnosti,ktorejjenesvojprávnypodielovým
vlastníkom v jednej štvrtine.
2. Podľa § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z.- Civilný mimosporový poriadok, navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
3. Podľa § 29 ods. 2 cit. zákona, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné
v konaní pokračovať.
4. Podľa § 29 ods. 3 cit. zákona, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.
5. Navrhovateľ písomným podaním doručeným súdu dňa 20.3.2019 zobral návrh na začatie konania
o ustanovenie kolízneho opatrovníka späť. Navrhovateľ disponuje s návrhom, ide o jeho dispozičné
oprávnenie, ktoré navrhovateľ využil, zobral návrh späť v celom rozsahu, preto súd akceptoval toto
späťvzatie a v zmysle citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil. K späťvzatiu nebol
potrebný súhlas nesvojprávneho.
6. O trovách konania rozhodol podľa § 52 cit. zákona.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na odvolací súd - súd II. inštancie, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 355
ods. 2 CSP v spojení s § 362 ods.1 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.