Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. január 2019

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 15T/77/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3518010403
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Odnoga

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2019:3518010403.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom, samosudcom Mgr. Jánom Odnogom, v trestnej veci obvinených

V. K. a spol., trestne stíhaných pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, dňa
31.1.2019 vydal tento

r o z h o d o l :

O b v i n e n í : 1) V. K., I.. XX.XX.XXXX O. G., trvale bytom Č., U.. N. XXXX/XX, na slobode,

2) X. N., I.. XX.XX.XXXX O. G., trvale bytom I.É. W. I. O., U.. G. XXXX/XX, na slobode,

3) W. N., I.. XX.XX.XXXX O. G., trvale bytom G., W. Y. XXX,

4) Š. Š., I.. XX.XX.XXXX O. B., Č. L., trvale bytom I. W. I. O., U.. B. XXXX/XX,

5) B. N., I.. XX.XX.XXXX O. G., trvale bytom Č.F., U.. K. Č.. XXXX/XX, slobodný, trestaný,

s ú v i n n í, že

v presne nezistenom čase od dňa 17.03.2017 do dňa 23.10.2017 v Novom Meste nad Váhom na
iných rôznych miestach na území Slovenskej republiky po predchádzajúcej vzájomnej dohode postupne
odcudzili z rôznych stavieb stavebný materiál a to izolačnú strešnú lepenku zn. Index o celkovom počte
55 ks v hodnote 1.830,- Eur, podkladový pás zn. Monoflex v celkovom počte 6 ks v hodnote 400,- Eur,
Elastocent palety zn. Rado v celkovom počte 8 ks v hodnote 330,- Eur, izolačnú strešnú lepenku zn.
Index - podkladová v počte 4 ks v hodnote 270,- Eur, odvetrávacie komínky zn. Ital profil v počte 20 ks

v hodnote 115,- Eur a samolepiace izolačné pásy v počte 10 ks v hodnote 430,- Eur, a to tak, že po
tom, čo bol stavebný materiál dovezený na jednotlivé staveniská, časť materiálu nevyložili z vozidla zn.
Peugeot Boxer, EČV: I., s ktorým bol materiál privezený na stavenisko, ale neskôr tento materiál odviezli
preč a v Novom Meste nad Váhom ho preložili do vozidla obvineného W. N.T.O., čím týmto konaním
obvinení spôsobili poškodenej spoločnosti DEKORATIVA s. r. o., sídlom Duklianska 529, Čachtice, IČO:
47608765, škodu odcudzením v celkovej výške 3.375,- Eur,

t e d a

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l i

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa

§ 20 Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j ú :

Obvinený 1) V. K.

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, § 38 ods. 2, Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
7 ( sedem ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 12 ( dvanásť )
mesiacov.

Obvinený 2) X. N.

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
7 ( sedem ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 12 ( dvanásť )
mesiacov.

Obvinený 3) W.L. N.

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere

7 ( sedem ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 18 ( osemnásť )

mesiacov.

Obvinený 4) Š. Š.

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3, § 36 písm. l), n) Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 6 ( šesť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému ukladá skúšobná doba v trvaní 12 ( dvanásť )
mesiacov.

Obvinený 5) B. N.

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 ods. 3, § 36 písm. l) n),
§ 37 písm. h) Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 ( dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 51 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona obvinenému určuje skúšobnú dobu na 36 (tridsaťšesť) mesiacov.Podľa § 51 ods. 2, § 51 ods. 4 písm. g) Trestného zákona obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v
príkazepodrobiťsavsúčinnostisprobačnýmamediačnýmúradníkomaleboinýmodborníkomprogramu

sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona sa obvinenému ukladá ochranné protialkoholické liečenie
a liečenie patologického hráčstva ústavnou formou.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona sa r u š í výrok o treste uložený Trestným rozkazom Okresného
súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 2T/67/2017 - 84 zo dňa 12.10.2017, právoplatný dňa 23.12.2017,
ktorým bol obvinenému B. N. uložený podmienečný trest odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov s
probačným dohľadom a so skúšobnou dobou 24 mesiacov ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto
zrušené výroky o treste obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením, stratili
podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sú obvinení V. K., X. N., W. N., Š. Š. a B. N. povinní spoločne
a nerozdielne nahradiť poškodenej spoločnosti DEKORATIVA s. r. o., sídlom Duklianska 529, Čachtice,
IČO: 47608765, náhradu škody vo výške 3.375,- Eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia podať na Okresnom
súde Nové Mesto nad Váhom odpor. Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného
aj príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor
tak môže urobiť aj proti vôli obvineného. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo

ak je jeho spôsobilosť na právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech
odpor podať aj jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech
obvineného, okrem prokurátora, sa lehota na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená

osoba.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podal odpor prokurátor, obvinený alebo osoby oprávnené podať odpor v
jeho prospech, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom

pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 Trestného poriadku; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej
čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5 Trestného poriadku.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas

s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §
355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodenéhomôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odpor, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci

prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva

podať odpor.