Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. máj 2018

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3C/125/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8616204730
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Bejdová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2018:8616204730.5

Uznesenie

Okresný súd Svidník v právnej veci žalobcu N. G., nar. XX.X.XXXX, bytom Ľ. Z. XXX/X, XXX XX A.,
štátny občan SR, zastúpený M.. M. M., advokátom, C. XXX/XX, XXX XX A. p r o t i žalovanému N., s.r.o.
v likvidácii ( predtým O. Y., s.r.o. ), so sídlom M. nivy XX, XXX XX K., T.: XX XXX XXX, právne zastúpený
advokátskou kanceláriou De minimis, spol. s r.o., L. XX, XXX XX K., T.: XX XXX XXX, o návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia, o sťažnosti žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Svidník

zo dňa 22.3.2018 č.k. 3C/125/2016-246 , takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Okresného súdu Svidník zo dňa 22.3.2018 č.k. 3C/125/2016-246 m e n í tak, že :

I. U k l a d á žalovanému N., s.r.o. v likvidácii, so sídlom M. nivy XX, XXX XX K., T.: XX XXX XXX,
aby v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia zaplatil súdny poplatok za odvolanie proti uzneseniu
Okresného súdu Svidník zo dňa 2.3.2018 č.k. 3C/125/2016-109, ktorým nariadil neodkladné opatrenie

a ktorý je 16,50 eura.

II. Žalovanému v r a c i a zaplatený preplatok na súdnom poplatku v sume 16,50 eura, a to
prostredníctvom prevádzkovateľa systému, v lehote do 30 dní od doručenia odpisu právoplatného
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 22.3.2018 č.k. 3C/125/2016-246 bol žalovanému vyrubený súdny
poplatok vo výške 33 eur podľa položky č. I/1 písm. c) Sadzobníka súdnych poplatkov, za odvolanie
proti uzneseniu Okresného súdu Svidník zo dňa 2.3.2018 č.k. 3C/125/2016-109, ktorým bolo nariadené
neodkladné opatrenie. Predmetné uznesenie bolo vydané vyšším súdnym úradníkom.

2. Podaním doručeným súdu 6.4.2018 podal žalovaný proti vyššie označenému uzneseniu sťažnosť, v

ktorej navrhol zrušiť napadnuté uznesenie a vec vrátiť vyššiemu súdnemu úradníkovi na ďalšie konanie.
Svoju sťažnosť odôvodnil žalovaný tým, že odvolanie proti uzneseniu súdu podal elektronicky, preto mal
okresný súd pri vyrubovaní poplatku podľa položky 1 písm. c) prílohy zákona č. 71/1992 Zb. zohľadniť
pravidlo podľa § 6 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch a mal daný poplatok krátiť o 50%, t.j. na sumu
16,50 eura.
3C/125/2016

- 2 -

3. Podľa § 6 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení účinnom od 1.7.2017 (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch), ak sa úkony a

konania vykonávajú na základe podania podaného elektronickými prostriedkami alebo prostredníctvom
jednotnéhokontaktnéhomiestaalebointegrovanéhoobslužnéhomiestaaaktentozákonprijednotlivýchpoložkách sadzobníka neustanovuje inak, sadzba poplatku vo veciach týkajúcich sa obchodného
registra je 50% z pevnej sumy ustanovenej v sadzobníku a sadzba poplatku v iných veciach je 50% zo
sadzby poplatku ustanovenej v sadzobníku, znížená najviac o 70 eur.

4. Podľa § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o
sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,
rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

5. Podľa § 239 ods. 1 CSP proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré
treba doručiť, je prípustná sťažnosť.

6. Podľa § 240 CSP sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

7. Podľa § 242 CSP sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.

8. Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha.

9. Podľa § 247 CSP ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie
právoplatnosť.

10. Podľa § 248 CSP o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

11. Podľa § 249 CSP súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia
pojednávania.

12. Podľa § 250 ods. 2 CSP ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení, v
prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný názorom súdu.

13. V tomto prípade súd posúdil sťažnosť žalovaného ako dôvodnú. Zo záznamu o zložení založenom
v súdnom spise je zrejmé, že žalovaný dňa 29.3.2018 uhradil súdny poplatok vyrubený napadnutým

uznesením v plnej výške, t.j. v sume 33 eur. Z uvedeného dôvodu súd zmenil napadnuté uznesenie
tak, že žalovanému uložil povinnosť, aby v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia zaplatil súdny
poplatok za odvolanie proti uzneseniu Okresného súdu Svidník zo dňa 2.3.2018 č.k. 3C/125/2016-109,
ktorý je 16,50 eura. Pretože odvolanie bolo podané elektronickými prostriedkami, bolo o výške poplatku
rozhodnuté podľa § 6 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov a podľa
3C/125/2016

- 3 -

Položky č. I/1 písm. c/ a bod 3 veta druhá Poznámky k položke 1 Sadzobníka súdnych poplatkov. Sadzba
poplatku je 50% zo sadzby poplatku ustanovenej v sadzobníku.

14. Súčasne súd, v zmysle § 11 ods. 1 a 4 zákona o súdnych poplatkoch, rozhodol o vrátení preplatku

na súdnom poplatku vo výške 16,50 eura žalovanému, prostredníctvom prevádzkovateľa systému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.