Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Tóthová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/102/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118011716
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3118011716.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 05.03.2019 podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
Y. K., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom T. G. P. XXX/X V., G. U., prechodne bytom K. XXX/X V., G. U.,

sa uznáva za vinného, že

v marci roku 2018 po predchádzajúcej emailovej a telefónnej komunikácii s poškodeným
T. V., prevzal od neho prostredníctvom bankového prevodu na účet

finančnú hotovosť vo výške 300,-Eur na kúpu motora VELOREX 16/350 hydraulika,
ktorý mal zadovážiť, pričom po odoslaní finančnej hotovosti poškodeným T.V. na jeho účet IBAN:U.,
hydraulický motor
VELOREX nedodal, a ani nikdy nechcel dodať, peniaze nevrátil, čím poškodenému
T. V., ktorý komunikoval s obv. Y. K. z miesta svojho trvalého
bydliska O. O. P.' U. XXX/XX, spôsobil škodu vo výške 300,-Eur

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu
a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin podvodu podl'a § 221 odsek 1 Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 221 odsek 1 Tr. zák. s prihliadnutím na § 38 odsek 2 Tr. zák. za použitia § 41 odsek 1 Tr. zák. a
§ 42 odsek 1 Tr. zák. na úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Tr. zák. súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu pre výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Tr. por. je obvinený povinný nahradiť poškodenému T. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom
O. O. P. U. XXX/XX, škodu vo výške 300Eur.
Podľa § 42 odsek 2 Tr. zák. súd zároveň ruší výrok o treste uložený obvinenému Trestným rozkazom

Okresného súdu Žilina sp.zn. 28T/33/2018 zo dňa 03.04.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
21.02.2019 a ktorým bol odsúdený podľa § 221 odsek 1 Tr. zák., § 38 ods. 4 Tr. zák., § 36 písm. m) Tr.zák. na trest odňatia slobody vo výmere 10 mesiacov so zaradením pre výkon trestu odňatia slobody
podľa § 48 odsek 2 písm. b) Tr. zák. do ústavu pre výkon trestu so stredným stupňom stráženia, výrok o
tresteuloženýTrestnýmrozkazomOkresnéhosúduBreznosp.zn.3T/153/2018zodňa07.01.2019,ktorý

nadobudol právoplatnosť dňa 22.01.2019 a ktorým bol odsúdený podľa § 221 ods. 2 Tr. zák., § 42 ods. 1,
§ 38 ods. 2, 4, § 54 Tr. zák. na súhrnný trest povinnej práce vo výmere 300 hodín za súčasného uloženia
povinnosti podľa § 55 ods. 1, § 51 ods. 4 písm. c) Tr. zák. uhradiť poškodeným Y. R., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom X., P. XXXX/X a G. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X., W. X, škodu vo výške 300Eur
v lehote 1 roka od nariadenia výkonu trestu povinnej práce, pričom súd rušil podľa § 42 odsek 2 Tr.

zák. výrok o treste rozsudku Okresného súdu Dolný Kubín sp.zn. 9T/39/2017 zo dňa 22.05.2018, ako aj
všetky výroky na to obsahovo nadväzujúce, súd ruší aj výrok o treste rozsudku Okresného súdu Dolný
Kubín sp.zn. 9T/39/2017 zo dňa 22.05.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27.06.2018 a ktorým
bol odsúdený podľa § 221 odsek 1 Tr. zák. v spojení § 38 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 54 Tr. zák. na trest
povinnej práce vo výmere 250 hodín, zároveň sa zrušujú aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu
a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.