Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Toma
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/4/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417010014
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417010014.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žiar nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, dňa 19.1.2017, vydáva podľa
§ 241 ods. 1 písm. j), § 353 ods. l Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinená S. U., nar. X.X.XXXX v U., trvale bytom J. M. nad F., nezamestnaná, t.č. na materskej
dovolenke,
uznáva sa za vinnú, že
dňa 18.12.2016 v čase o 17.50 h v predajni OD LIDL na ul. SNP v Žiari nad Hronom, odcudzila 1 ks
oravská slanina v hodnote 1,43,- € , 2 ks Moravské mäso v hodnote 5,03,- €, 2 ks Gordon blue v hodnote
1,98,- €, 1 ks Majonéza 400ml v hodnote 0,99,- € , 1 ks Tequila 38% v hodnote 8,99,- € a Detský šampón
jahoda v hodnote 1,49,- € tým spôsobom, že tovar dala do detského kočíka, zakryla ho dekou, prešla
cez pokladňu bez toho, aby tovar zaplatila, následne ju zastavila predavačka, ktorej po výzve odcudzený
tovar vrátila nepoškodený, a preto spoločnosti LIDL Slovenská republika, v.o.s., so sídlom Ružinovská
1E, 821 02 Bratislava, IČO: 35 793 783, nespôsobila žiadnu škodu,
a tohto konania sa dopustila napriek tomu, že jej bola za spáchanie priestupku proti majetku dňa
10.04.2016 uložená Obvodným oddelením PZ Žiar nad Hronom, pod evidenčným číslom bloku
16075273, bloková pokuta vo výške 30,- € nezaplatená na mieste, pričom rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňa 10.04.2016,
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v prechádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
č í m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z.
podľa § 40 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 36 písm. j), l), n), § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona súd
upúšťa od potrestania obvinenej S. U..
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia
obvinená, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jej prospech odvolaniea prokurátor.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právo-
platným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.