Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. február 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 18T/13/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219010109
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Koblišková

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2219010109.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Janou Kobliškovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, v trestnej veci obvineného: H. W., I..
XX.XX.XXXX, stíhaný pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, dňa
15.02.2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinený H. W., I.. XX.XX.XXXX O. X. M., G. Z.
O. Y. XXX, Y.,

sa uznáva za vinného, že

v bode I. obžaloby:

v období od 16. januára 2017 až doposiaľ, s výnimkou obdobia od 12.09.2018 do 26.11.2018, v
ktorom období bol riadne vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie, v mieste svojho bydliska v
E. N., K. U. XX, T. X. M., a všade tam, kde sa zdržiaval, ako aj v mieste pobytu oprávnenej osoby

v Y., O. Y. XXX, T. X. M., zanedbal plnenie svojej vyživovacej povinnosti voči svojmu maloletému
synovi X..W.., I.. XX.XX.XXXX, ktorá mu vyplýva priamo z ustanovenia § 62 ods. 3 zákona o rodine
č. 36/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov, ako aj z rozsudku Okresného súdu v Dunajskej Strede
pod číslom konania 10P/29/2017 zo dňa 03.07.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť 18.07.2017 a čo do
výživného vykonateľnosť dňa 18.07.2017, ktorým bol zaviazaný prispievať na jeho výživu na čas pred
rozvodom mesačne vo výške 180,- eur vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred a následne
rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda pod číslom konania 14P/29/2017-60 zo dňa 21.07.2017,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.07.2017 a vykonateľnosť dňa 16.08.2017, ktorým bol zaviazaný

prispievaťnajehovýživunačasporozvodemesačnevovýške200,-eur,ktorévýživnéjesplatnévždydo
15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám oprávnenej matky, čím za obdobie od 16.01.2017 do
15.02.2018 k rukám O. W., I. XX.XX.XXXX, G. Z. Y., O. Y. XXX, T. X. M. dlhuje na výživnom 1.741,- eur.

v bode II. obžaloby:

v období od 20.04.2017 až doposiaľ, s výnimkou obdobia od 12.09.2018 do 26.11.2018, v ktorom

období bol riadne vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie, v mieste svojho bydliska v E. N.,
K. U. XX, T. X. M. a všade tam, kde sa zdržiaval, ako aj v mieste pobytu oprávnenej osoby v Y.,
O. Y. XXX, T. X. M., zanedbával plnenie svojej vyživovacej povinnosti voči manželke O. W., ktorá
mu vyplýva priamo z ustanovenia § 71 a nasl. zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. v znení neskorších
predpisov, pričom na platenie výživného bol zaviazaný rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda
pod číslom konania 5Pc/8/2017-49 zo dňa 22.08.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16.11.2017
a vykonateľnosť dňa 01.12.2017, ktorý mu bolo určené platiť manželské výživné na O. W. vo výške po

100,- eur mesačne počnúc od 20.04.2017 a ďalej rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda pod
číslom konania 6Pc/12/2017-83 zo dňa 30.01.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 03.03.2018 avykonateľnosťdňa26.03.2018bolzaviazanýprispievaťnavýživurozvedenejmanželkyO.W.zaobdobie
od 23.08.2017 do 21.07.2022 mesačne vo výške 50,- eur, ktoré výživné je splatné vždy do 25-teho
dňa toho ktorého mesiaca predom k rukám menovanej, čím za obdobie od 20.04.2017 do 25.01.2019 k

rukám O. W., narodenej 30.09.1979, trvale bytom Y., O. Y. XXX, T. X. M., dlhuje na výživnom 450,- eur,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno j/, písmeno l/, § 37 písmeno h/,
§ 38 odsek 2, odsek 3, § 41 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku
úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd podmienečne odkladá výkon trestu odňatia

slobody a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné
oprávnenej osobe O. W., I.. XX.XX.XXXX, Z. O. Y. XXX, Y. vo výške 1.741,- eur titulom zameškaného
výživného na mal. syna a vo výške 450,- eur titulom výživného na rozvedenú manželku.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu
odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote
a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný

rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca

nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je
samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Proti výroku,
ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím
lehoty na podanie odporu; alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia a ak sa
oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.