Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. máj 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/102/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717212380
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7717212380.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Z. súd E., sudkyňou D.. E. U., vo veci starostlivosti o maloletú G. M., nar. X.X.XXXX, zastúpenú kolíznym

opatrovníkom N. práce, sociálnych vecí a rodiny E., dieťa rodičov: matky E. M. E., rod. J., nar. X.X.XXXX,
bytom P. XX, právne zastúpenej I. kanceláriou D.. H. J., s.r.o. so sídlom: R. 8, XXX XX E. a otca S. M.,
nar. XX.X.XXXX, bytom K. XX, E., o úpravu rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

P. o zverenie maloletej G. M., nar. X.X.XXXX do osobnej starostlivosti matky a úpravu styku otca s
maloletou z a s t a v u j e.

Z. je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej G. M., nar. X.X.XXXX od X.X.XXXX do XX.X.XXXX

výživným vo výške XXX L. mesačne, ktorú sumu je otec povinný prispievať k rukám matky, vždy do XX-
teho dňa, toho ktorého mesiaca vopred.

C. výživné na maloletú G. za obdobie od X.X.XXXX do XX.X.XXXX v sume XXX L. súd povoľuje otcovi
splácať v XX eurových mesačných splátkach, splatných spolu s bežným výživným pod následkami straty
výhody splátok s tým, že prvá splátka je splatná XX-tym dňom nasledujúceho mesiaca, od právoplatnosti
rozsudku.

W. z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ E. sa podaným návrhom došlým súdu dňa X.X.XXXX domáhala, aby súd zveril maloletú G. do jej
osobnej starostlivosti, otca zaviazal prispievať na jej výživu sumou XXX L. mesačne od XX.X.XXXX a
aby styk otca s maloletou neupravil. H. na to, že s otcom maloletej nežijú v spoločnej domácnosti od
XX.X.XXXX a na výživu maloletej otec neprispieva.

2/ V priebehu konania vzala matka svoj návrh týkajúci sa zverenia maloletej G. do jej osobnej
starostlivosti a úpravy styku otca s maloletou späť celkom, nakoľko rozsudkom Z. súdu E. zo dňa
X.X.XXXX č.k. XP/XXX/N.X-XXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.X.XXXX bolo ich manželstvo s
otcom maloletej rozvedené a ohľadne úpravy rodičovských práv a povinností k maloletej bola schválená
rodičovskádohoda.R.navrhlaurčiťvovýškeXXXL.mesačne,takakobolourčenévrodičovskejdohode
v rozsudku o rozvode manželstva.

3/ Z. nesúhlasil s určením výživného v navrhovanej výške a vzhľadom na jeho finančnú situáciu navrhol
určiť výživné za obdobie od augusta XXXX do februára XXXX vo výške XX L. mesačne.4/ W. kolízneho opatrovníka uviedla, že matkou požadovaná výška výživného pre maloleté dieťa sa javí
byť primeraná vzhľadom na vek a potreby maloletého dieťaťa.

5/ R. dokazovaním súd zistil tento skutočný stav:

6/ Z rozsudku Z. súdu E. zo dňa X.X.XXXX č.k. XP/XXX/XXXX-XXX, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa XX.X.XXXX bolo zistené, že manželstvo rodičov maloletej bolo rozvedené, súd schválil rodičovskú
dohodu tak, že maloletú G. na čas po rozvode zveril do osobnej starostlivosti matky, otca zaviazal
prispievať na výživu maloletej sumou XXX L. mesačne a upravil styk otca s maloletou.

7/ Z výpovede matky bolo zistené, že otec na výživu maloletej G. neprispieval od XX.X.XXXX, t.j. od
doby,odkedynežijúvspoločnejdomácnosti.Z.jejkúpilnejakéoblečeniealebopotraviny.Z.nežijúspolu,
starostlivosť o maloletú zabezpečuje matka. Od septembra XXXX maloletá nastúpila do škôlky a jej
výdavky na mesačný poplatok v škôlke činia XX L., stravné v škôlke činí XX L., XX L. činil ročný poplatok
prinástupedoškôlky.R.potrebydoškôlky,papučkyaoblečenieplatilamatka. Z.vôbecnezaplatilžiadny

poplatok v škôlke. H., ako maloletá navštevovala jasle otec zaplatil za jasle poplatok za jeden mesiac cca
XXX L.. Z. tejto sumy neprispel maloletej ničím na výživu. E. taktiež maloletej zaplatila XX L. za úschovu
pupočníkovej krvi. Po tom, ako prestali spolu žiť v spoločnej domácnosti v apríli XXXX, odišla bývať
k svojim rodičom. Od apríla XXXX do júla XXXX bývala u rodičov, ktorým prispievala na domácnosť
sumou XXX L. alebo robila nákupy. Od augusta XXXX býva v trojizbovom byte v E., za ktorý mesačne

uhrádza nájomné a inkaso vo výške XXX L.. Od XX.XX.XXXX pracuje v špeditérskej spoločnosti A. s
priemerným čistým mesačným zárobkom vo výške od XX - XXX L. mesačne, keďže pracuje na dohodu
a podľa potreby. H. od apríla XXXX do júna XXXX pracovala v špeditérskej spoločnosti L. so zárobkom
vo výške XXX L.. H. ide o mesačné náklady na dieťa, tak tieto náklady mohli činiť minimálne XXX L.
mesačne. A. poplatok za škôlku činil XX L., taktiež potrebovala zakúpiť stravu, oblečenie a obuv. F. na

stravu doma pre maloletú činia XX - XX L. mesačne. Z. maloletej občas kúpil nejaké tričko a šaty v
hodnote cca X L.. V čase zimného obdobia v období november, december a január mala výdavky na
lieky pre maloletú v sume XX - XX L. mesačne. E. ďalej uviedla, že v období od apríla XXXX do júla
XXXX nemali určenú striedavú starostlivosť, ale maloletá bola niekedy aj u otca tri dni. H. manželstva si
vzali s otcom v S. spoločný úver na pozemok, na ktorom stál dom a vlastníkom domu a pozemku je ona.

Q. úver už nespláca, pretože s otcom sa dohodli, že mu ten dom daruje. Na účet v S. pravidelne zasielala
XXX L., kde sa sťahoval úver v S., ktorý platila. Z. odišla zo spoločnej domácnosti, tak otec nedal na
tento účet ani cent, takže mu zabezpečila peniaze na tento rakúsky účet, aby neprišli o dom, ktorý je v
podstate v S. a z toho boli sťahované mesačné poplatky. P. mala vysoké náklady na J., peniaze, ktoré
si tam poslala, z toho účtu ich musela stiahnuť naspäť, čiže túto sumu poslala sama sebe, pretože by

nebola schopná splácať všetky svoje náklady na J.. Z. maloletej G. má matka ďalšie dve vyživovacie
povinnosti k maloletým deťom D. E., nar. XX.XX.XXXX a maloletej E. E., nar. XX.X.XXXX. Na ich výživu
otec prispieva sumou XXX L..

8/ Z výpovede otca bolo zistené, že v období od apríla XXXX do konca júla XXXX bola striedavá
starostlivosť, pretože maloletá bola tri dni u neho a štyri dni u matky. Na širší rozsah stýkania matka
nesúhlasila. V tom období prispieval na detské jasle, ktoré matka zrušila v júni XXXX a to v máji XXXX
uhradil poplatok v jasliach XXX L. a XX L. stravné. Od augusta XXXX do marca XXXX neprispieval matke
na účet žiadnymi peniazmi na výživu, ale vždy keď maloletá k nemu prišla, jej nakúpil oblečenie a veci

v hodnote XX - XX L.. V auguste XXXX sa s maloletou nestretol ani raz a od septembra do marca sa s
ňou stretol osemkrát na tri hodiny. J. pri stretnutiach s maloletou je zakúpil oblečenie v hodnote XX L. a
viac. Na výživu maloletej neprispieval, pretože ju v podstate nevidel. E. porušovala súdne rozhodnutie
o styku, ale teraz to už prebieha dobre.

9/ Od januára XXXX do augusta XXXX pracoval ako taxikár v spoločnosti Y. Q. s oficiálnym zárobkom XX
L. a mesačne zarobil cca XXX L.. H. dní v septembri robil v kuriérskej spoločnosti so zárobkom XX L.,
do decembra XXXX nepracoval a nebol evidovaný ako nezamestnaný. Od XX.XX.XXXX do XX.X.XXXXpracoval vo firme G. s.r.o. s čistým zárobkom vo výške XXX L. mesačne. Od XX.X.XXXX nepracoval a
nebol evidovaný ako nezamestnaný. Od X.X.XXXX pracuje vo firme P., a.s. s príjmom cca XXX L.. Od
apríla XXXX a aj toho času žije v spoločnej domácnosti s adoptovanou dcérou T. T., nar. XX.X.XXXX

v štvorizbovom byte, za ktorý mesačne uhrádza XXX L.. Od januára XXXX poberá na ňu príspevok od
štátu vo výške XXX L.. E. T. navštevuje piaty ročník základnej školy. M. mu pomáhajú rodičia. Z. má
ďalšiu vyživovaciu povinnosť k maloletej W. M., nar. XX.X.XXXX, na ktorej výživu prespieva sumou XXX
L. mesačne.

XX/ Z výplatných pások otca vydaných spoločnosťou G. s.r.o. bolo zistené, že jeho priemerný čistý
mesačný zárobok za obdobie december XXXX - marec XXXX činil XXX,XX L.. Z potvrdenia Y. s.r.o. o
mzde otca bolo zisztené, že jeho čistá mzda v marci XXXX činila XX,XX L., v apríli XX,XX L., v máji
XX,XX L., v septembri X,XX L..

XX/ Z pokladničných blokov týkajúcich sa nákupu detského oblečenia bolo zistené, že otec dňa
XX.X.XXXX zakúpil detské oblečenie v hodnote XXX,XX L..

XX/ Z výpisu z banky u matky vyplýva, že matka mesačne uhrádza poplatok na bytové družstvo XXX,XX

L., náklady na telefóny O2 XX,XX L., C. - pripojenie na internet XX,XX L., poplatok za škôlku Sv. Q. -
XX,XX L., mesačný poplatok za plyn XX L., obedy pre Y. a E. - XX,XX L., mesačná splátka za kartu X.
- XX L.. Zo zoznamu výdavkov predložených matkou vyplýva, že jej celkové mesačné výdavky činia X
XXX,XX L.. Z potvrdenia N. práce, sociálnych vecí a rodiny E. zo dňa X.X.XXXX bolo zistené, že matka
poberá rodinné prídavky vo výške XX,XX L..

XX/ Z potvrdenia L., s.r.o. o zdaniteľných príjmoch fyzickej osoby zo závislej činnosti za rok XXXX bolo
zistené, že úhrn vyplatených zdaniteľných príjmov u matky činil XXXX,XXL. a čiastkový základ dane
činil X XXX,XX Eur.

XX/ Z pracovnej zmluvy uzavretej medzi spoločnosťou A., s.r.o. a matkou zo dňa XX.XX.XXXX bolo
zistené, že matka nastúpila pracovať dňa XX.XX.XXXX ako administratívna pracovníčka s dohodnutou
hrubou odmenou v sume X,XX L./hodinu.

XX/ Z výplatných pások predložených matkou bolo zistené, že priemerná čistá mzda matky v A., s.r.o.
za obdobie november XXXX - apríl XXXX činila XXX,XX L..

XX/ H. § 36 ods. X W.. o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí mal. dieťa
do osobnej starostlivosti.

XX/ H. § 24 ods. X W.. o rodine súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo
pri schvaľovaní dohody rodičov vždy prihliadne na záujem mal. dieťaťa, najmä na jeho citové väzby a
vývinové potreby a stabilitu budúceho výchovného prostredia.

XX/ H. § X5 ods. 1, 2 W.. o rodine platí, rodičia sa môžu dohodnúť aj o úprave styku s mal. dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia; ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov sa stane súčasťou
rozhodnutia o rozvode. Ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s mal. dieťaťom, súd upraví styk rodičov

s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode (čo platí obdobne aj pri úprave výkonu rodičovských práv
a povinností podľa § 36 ods. X W.. o rodine).XX/ H. § 6X ods. 2 W.. o rodine platí, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. C. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

XX/ H. § 62 ods. X W.. o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

XX/ Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že je v záujme maloletej G., aby bol otec
zaviazaný platením výživného za obdobie od X.X.XXXX, t.j. odo dňa podania návrhu do XX.X.XXXX, t.j.
do právoplatnosti rozsudku o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletej G.
na čas po rozvode, nakoľko v konaní bolo preukázané že otec v uvedenom období na výživu maloletej
neprispieval. E. prispieval iba formou oblečenia. Už v tomto období mala matka zvýšené výdavky na

maloletú, nakoľko od septembra XXXX maloletá nastúpila do škôlky, pričom len mesačné stravné v
škôlke činilo XX L., mesačný poplatok za návštevu škôlky činil XX L. a taktiež mala matka výdavky
spojené s úhradou ročného poplatku pri nástupe do škôlky v sume XX L.. R. potreby maloletej uhrádzala
matka a otec v konaní žiadnym spôsobom nepreukázal, žeby sa nejakým spôsobom podieľal na úhrade
výdavkov pre maloletú. E. prispel na úhradu poplatku v jasliach v máji XXXX, avšak túto platbu súd

nevzaldoúvahy,nakoľkotátobolarealizovanávobdobípredpodanímtohtonávrhu.Z.vkonanípredložil
pokladničné bloky týkajúce sa kúpy oblečenia pre dieťa v sume XXX,XX L., avšak nepreukázal, žeby
išlo výlučne o oblečenie pre maloletú G.. J. poukazuje na to, že aj matka v uvedenom období maloletej
kupovala nielen oblečenie, ale maloletej sama zabezpečovala výchovu a výživu. Z. v uvedenom období
riadne pracoval a mal pravidelný príjem. Q. podľa jeho výpovede činil XXX L. v období od januára XXXX

do augusta XXXX, v mesiacoch október a november XXXX bol nezamestnaný, avšak nezaevidoval
sa na úrade práce a od decembra XXXX do marca XXXX jeho priemerný čistý príjem činil XXX L.. H.
vzhľadom na uvedené skutočnosti súd zaviazal otca prispievať na výživu maloletej G. za obdobie od
X.X.XXXX do XX.X.XXXX sumou XXX L. mesačne, nakoľko uvedená výška výživného v tomto období
zodpovedá jeho zárobkovým možnostiam a schopnostiam ako aj odôvodneným potrebám maloletého

dieťaťa.

XX/ P. súd otca zaviazal prispievať na výživu maloletej G. za obdobie od X.X.XXXX do XX.X.XXXX
v sume XXX L. mesačne, otcovi vzniklo dlžné výživné v sume XXX L., ktoré otcovi povolil splácať v

XX eurových mesačných splátkach, splatných spolu s bežným výživným pod následkami straty výhody
splátok s tým, že prvá splátka je splatná XX-tym dňom nasledujúceho mesiaca, od právoplatnosti
rozsudku. (XXX ods.X,X B.)

XX/ J. konanie o zverenie maloletej G. do osobnej starostlivosti matky a úpravu styku otca s maloletou
zastavil v zmysle us. § 29 B..

24/ O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP a náhradu trov konania účastníkom nepriznal.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 (pätnástich) dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1,2Civilnýsporovýporiadok)uviesť,proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilný sporový
poriadok).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 CSP).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci.( § 62 ods. 1 CMP)

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve
odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov. (§ 62 ods. 3 CMP)

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o
odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd (§ 367 ods. 1 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).