Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. február 2019

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 8Cb/181/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117226940
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Andrášová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2019:6117226940.4

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu: Ján Slíž - Eso, 094 34 Bystré 328, IČO : 43 282 024,
zastúpeného JUDr. Martinom Šaffom, advokátom, Kalinčiakova 2729/10, 093 01 Vranov nad Topľou,
proti žalovanému: AMPERE s.r.o., 044 41 Košická Polianka 7, IČO : 47 574 925, v konaní o zaplatenie
2.475 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku

v sume 148,50 eur a trov právneho zastúpenia žalobcu v sume 551,19 eur, na účet právneho zástupcu
žalobcu - JUDr. Martin Šaffa, advokát, Kalinčiakova 2729/10, 093 01 Vranov nad Topľou, to všetko do
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 01.12.2017 žiadal zaviazať žalovaného na
zaplatenie sumy 2475 eur s príslušenstvom.

2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom sp.zn.: 8Cb/181/2017-101 zo dňa 13.12.2018 a to tak, že žalovaného
zaviazal na zaplatenie sumy 2.475 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 2.475
€ od 7.4.2017 do zaplatenia, paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške
40 € a to všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku. O trovách konania súd rozhodol podľa
ust. § 255 ods. 1 CSP v nadväznosti na § 251 CSP tak ,že žalobcovi priznal nárok na náhradu trov

konania v rozsahu 100% s tým, že o výške náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti
tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

3. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 29.01.2019.

4. Žalobca si trovy konania dodatočne nevyčíslil, preto súd pri ich určení vychádzal z obsahu spisu.

5.Podľaust.§251CSP,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelnevynaloženévýdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

6.Podľaust.§255ods.1CSP,súdpriznástranenáhradutrovkonaniapodľapomerujejúspechuvoveci.

7. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 CSP v nadväznosti na § 251 CSP tak,
že priznal žalobcovi, ktorý mal vo veci plný úspech, náhradu trov konania potrebných na účelné

uplatňovanie a bránenie práva proti žalovanému, ktorý vo veci úspech nemal. Účelne vynaložené trovy
konania žalobcu sú zaplatený súdny poplatok za podanú žalobu a trovy právneho zastúpenia.9. Podľa ust. § 232 ods. 2, 3 CSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný
márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. Lehota na plnenie je tri dni a plynie od

právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

10. Podľa ust. § 234 ods. 1, 2 CSP, súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie je
ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

11. Podľa ust. § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

12. V zmysle § 6 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov(ďalejvrozhodnutíako„zákonosúdnychpoplatkoch“),sadzbapoplatkujeuvedenávsadzobníku
percentom zo základu poplatku (ďalej len „percentná sadzba“) alebo pevnou sumou. Ak tento zákon

neustanovuje inak, je poplatok za odvolanie päť eur a poplatok za dovolanie 10 eur.

13. V zmysle § 7 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, pri percentnej sadzbe je základom poplatku cena
predmetu poplatkového úkonu. Ak nie je možné základ poplatku takto zistiť, je základom poplatku cena
obvyklá v mieste a v čase podania návrhu na vykonanie poplatkového úkonu. Ak je základom poplatku

cena nehnuteľností, touto cenou sa rozumie cena zistená podľa osobitných predpisov.

14. V zmysle položky 1a sadzobníka súdnych poplatkov, prílohy č. 1 zákona o súdnych poplatkov, zo
žaloby alebo z návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba, z ceny (z úhrady)
predmetu konania alebo z hodnoty predmetu sporu 6 %, najmenej 16,50 eura, najviac 16 596,50 eura

v obchodných veciach najviac 33 193,50 eura.

15. Súdny poplatok bol zaplatený vo výške 148,50 eur (74 + 74,50 ).

16. V zmysle § 13a ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 655/2004 Z.z., o odmenách a

náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej v rozhodnutí ako „vyhláška“), odmena vo
výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,

d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,

f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

17. V prípade trov právneho zastúpenia, súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu v sume 551,19 eur.
Súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu odmenu za vykonané úkony právnej pomoci podľa § 13a ods.
1 písm. a),c), d) Vyhlášky, a to za päť úkonov právnej pomoci :
I. Prevzatie a príprava zastúpenia

II. Podanie žaloby
III. Vyjadrenie sa k odporu zo dňa 14.11.2017
IV. Vyjadrenie zo dňa 21.06.2018
V. Účasť na pojednávaní dňa 13.12.2018

ktoré boli vykonané v roku 2017 a 2018 z istiny sumy 2475 eur, ktorá za päť úkonov činila sumu 506,25
eur ( 5x 101,25 eur). Okrem odmeny za úkony právnej služby v sume 506,25 eur, priznal právnemu
zástupcovi žalobcu aj náhradu režijného paušálu tak, že za tri úkony právnej služby vykonané v roku2017 sumu 26,52 eur ( 3x8,84) a za dva úkony vykonané v roku 2018 sumu 18,42 eur ( 2x9,21). Celkovo
tak trovy právneho zastúpenia činia sumu 551,19 eur.

18. Podľa ust. § 18 ods. 3 vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena
a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

19. Podľa ust. § 27 ods. 1 zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty, základná sadzba dane

na tovary a služby je 20 % zo základu dane.

20. Nakoľko právny zástupca žalobcu súdu nepreukázal, že je platiteľom dane z pridanej hodnoty,
odmena a náhrady sa nezvyšujú o daň z pridanej hodnoty.

21. Tunajší súd s prihliadnutím na vyššie zistený skutkový a právny stav, priznal žalobcovi náhradu

trov konania z hodnoty predmetu sporu, ktoré podľa obsahu úkonov v súdnom spise žalobcovi vznikli,
nasledovne:

· súdny poplatok za podanú žalobu v sume 148,50 eur
· trovy právneho zastúpenia v sume 551,19 eur.

22. Ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení o výške náhrady
trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

23. Na základe uvedeného, tak súd zaviazal žalovaného na úhradu trov konania tak, ako je uvedené

vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Košice - okolie vo dvoch vyhotoveniach.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok).