Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. september 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 7Er/564/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2111227375
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Linda Anovčinová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2111227375.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Slovenská republika -
Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866, s adresou
na doručovanie: Krajské riaditeľstvo PZ v Trnave, Kollárova 31, 917 02 Trnava, proti povinnému: H. Z.,
X.. XX.XX.XXXX, V. L. L. XX, XXX XX L., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Lukáša Liščáka, Nám.
Sv. Michala 5/A, 920 01 Hlohovec - zástupcu súdneho exekútora JUDr. Ing. Romana Liščáka, Nám. Sv.

Michala 5, 920 01 Hlohovec, o vymoženie sumy 30,00 € a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie voči p o v i n n é m u. O
výške náhrady trov exekúcie rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa§243hods.1zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostivaktuálnom
znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

2. Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207*130389 zo dňa 03.01.2012 bol súdny exekútor JUDr.

Ing. Roman Liščák v zmysle § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z., o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“) poverený vykonaním exekúcie v
prospech oprávneného na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Obvodného oddelenia
PZTrstín-bloknapokutunezaplatenúnamieste,č.k.A0480771 zodňa22.06.2011,právoplatnéhodňa
22.06.2011avykonateľnéhodňa08.07.2011.Pôvodnepoverenémusúdnemuexekútorovibolprerušený
výkon funkcie exekútora, a to s účinnosťou od 19.10.2017. Počas prerušenia výkonu funkcie exekútora

zastupuje exekútora zástupca - súdny exekútor JUDr. Lukáš Liščák.

3. Dňa 30.06.2017 bolo súdu doručené vyjadrenie oprávneného k podnetu súdneho exekútora na
zastavenie exekúcie zo dňa 27.10.2016, v ktorom oprávnený navrhuje zastavenie exekúcie podľa § 57
ods. 1 písm. f), pretože pohľadávka, ktorej vymáhanie je predmetom exekučného konania, v zmysle § 9b
zákona č. 180/2013 Z. z. o organizácii miestnej štátnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov

zanikla. Z podnetu vyplýva, že dňa 31.12.2012 bola rozhodnutím zriaďovateľa (Ministerstvo vnútra
SR) číslo SLV-PS-1120/2012 zo dňa 12.12.2012 po predchádzajúcom súhlase Ministerstva financií SR
zrušená rozpočtová organizácia Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Trnave, IČO: 00 735 825 bez
právneho nástupcu a podľa § 21 ods. 13 zákona č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej
správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov prešli všetky práva a povinnosti zrušenej rozpočtovej
organizácie dňom 01.01.2013 na zriaďovateľa: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, rozpočtová

organizácia, IČO: 00 151 866, Pribinova 2, 812 72 Bratislava. Podľa § 9b zákona č. 180/2013 Z. z. o
organizácii miestnej štátnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pohľadávky, ktoré prešlina ministerstvo podľa § 9 alebo osobitného predpisu alebo prešli na ministerstvo zrušením štátnych
rozpočtových organizácií podľa osobitného predpisu zanikajú 1. januára 2015, ak neboli uspokojené
a jednotlivá výška pohľadávky je nižšia ako priemerné náklady na vymoženie obdobných pohľadávok

(35,00 € - suma priemerných nákladov na vymoženie obdobných pohľadávok stanovená Ministerstvom
vnútra SR).

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia
zaniklo právo ním priznané.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 9 ods. 13 zákona č. 180/2013 Z. z. o organizácii miestnej štátnej správy a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, výkon rozhodnutí orgánov zrušovaných podľa § 8 a obvodných úradov, ktorý nebol
začatý alebo nebol skončený do 30. septembra 2013, uskutoční ministerstvo.

7. Podľa § 9b zákona č. 180/2013 Z. z., pohľadávky, ktoré prešli na ministerstvo podľa § 9 alebo
osobitného predpisu, alebo prešli na ministerstvo zrušením štátnych rozpočtových organizácií podľa
osobitného predpisu zanikajú 1. januára 2015, ak neboli uspokojené a jednotlivá výška pohľadávky je
nižšia ako primerané náklady na vymoženie obdobných pohľadávok.

8. Pohľadávkavymáhanávpredmetnejexekúciinebolavymoženádo01.01.2015aideopohľadávku,ku
ktorej práva a povinnosti prešli zo zrušenej rozpočtovej organizácie (Krajského riaditeľstva PZ v Trnave,
IČO: 00 735 825) na jej zriaďovateľa (Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky) a výška pohľadávky je
nižšia ako primerané náklady na vymoženie obdobných pohľadávok t. j. ide o pohľadávku vo výške do

35,00 € (suma priemerných nákladov na vymoženie obdobných pohľadávok stanovená Ministerstvom
vnútra SR). Vymáhaná pohľadávka vzhľadom na uvedené v zmysle § 9b zákona č. 180/2013 Z. z.
zanikla. Súd exekúciu zastaví, ak zistí, že je daný dôvod na zastavenie exekúcie. Zánik práva z
exekučného titulu je jedným z dôvodov, pre ktorý musí byť exekúcia zastavená. V zmysle uvedeného
má súd za to, že po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané, a preto súd exekúciu podľa § 57

ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku a § 58 ods. 1 Exekučného poriadku zastavil.

9. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

13. Podľa § 200 ods. 1 prvá a druhá veta Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

14. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj

bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

15. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

16. O nároku súdneho exekútora na náhradu trov exekúcie súd rozhodol podľa § 9a ods. 1 Exekučného
poriadku, § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, § 200 ods. 5 Exekučného poriadku a § 262 ods. 1 Civilného
sporového poriadku tak, že súdny exekútor má voči povinnému nárok na náhradu trov exekúcie. Jenesporné, že k zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu uplynutia prekluzívnej lehoty stanovenej v § 9b
zákona č. 180/2013 Z. z majúcej za následok zánik práva priznaného exekučným titulom. Ustanovenie
§ 196 a § 197 ods. 1 Exekučného poriadku určujú zásadu, že odmenu patriacu exekútorovi za výkon

exekučnej činnosti, náhradu jeho hotových výdavkov a náhradu za stratu času uhrádza povinný.
Exekučný poriadok v ust. § 203 pripúšťa výnimky z tejto zásady. Aby však bolo možné túto povinnosť
uložiť oprávnenému, musí byť splnený jeden z dôvodov predpokladaných predmetným ustanovením
Exekučného poriadku, a to, že oprávnený zavinil zastavenie exekúcie alebo exekúcia bola zastavená
pre nedostatok majetku povinného alebo sa exekúcia zastavila z dôvodu, že na majetok povinného bol

vyhlásený konkurz. V tomto prípade, keď dôvodom zastavenia exekúcie je preklúzia a v jej dôsledku
zánik vymáhanej pohľadávky, nemožno vyvodiť, že k preklúzii došlo zavinením oprávneného, nakoľko
na plynutie zákonných lehôt nemá oprávnený vplyv. Oprávnený svoju pohľadávku začal vymáhať v
čase, keď pohľadávka existovala, pričom plynutie času nemohol nijako ovplyvniť. K zastaveniu exekúcie
teda nedošlo z dôvodu zavinenia oprávneného, ale z dôvodu objektívnej skutočnosti, ktorou je v tomto
prípade plynutie času. Okrem toho súd by bol povinný exekúciu zastaviť i z úradnej moci, ak by zistil

zánik práva priznaného exekučným titulom v priebehu exekučného konania. Súd preto na úhradu trov
exekúcie zaviazal povinného, a to v zmysle ustanovenia § 197 ods. 1 Exekučného poriadku. Vychádzal
pritom z rozhodnutí Najvyššieho súdu SR z 21.7.2010, sp. zn. 3M Cdo 11/2009, z 11.4.2012 sp. zn.
3M Cdo 22/2011 ako aj z uznesenia Najvyššieho súdu SR z 23.10.2014, sp. zn. 1EMCdo 1/2013, v
zmysle ktorých pokiaľ oprávnený podal včas návrh na vykonanie exekúcie, neprichádza do úvahy jeho

procesné zavinenie na zastavení exekúcie z dôvodu zániku práva priznaného exekučným titulom v
dôsledku uplynutia prekluzívnej lehoty. Vzhľadom na to bolo rozhodnuté, že súdny exekútor má nárok
na náhradu trov exekúcie voči povinnému podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, pričom o ich výške
rozhodne samostatným uznesením vyšší súdny úradník (§ 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku)
po právoplatnosti tohto uznesenia.

17. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Trnava.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v

akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.