Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. apríl 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7P/4/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819200547
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819200547.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou vo veci starostlivosti o maloletého Q. E.,

nar. X.X.XXXX, v konaní zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov:
matka S. Y., nar. XX.XX.XXXX, t. č. bytom I. č. XXX, v konaní zastúpená JUDr. Jozefom Námešným,
advokátom, Nábr. Sv. Cyrila č. 47, Prievidza, otec Q. E., nar. X.X.XXXX, bytom I. č. XXX, o úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e dohodu rodičov o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu
v nasledujúcom znení:

Maloletý Q., nar. X.X.XXXX, z o s t á v a v osobnej starostlivosti matky S. Y., nar. XX.XX.XXXX.

Obaja rodičia Q. E., nar. X.X.XXXX a matka S. Y., nar. XX.XX.XXXX, sú o p r á v n e n í zastupovať
maloletého Q., nar. X.X.XXXX a spravovať jeho majetok v bežných veciach.

Otec Q. E., nar. X.X.XXXX, sa z a v ä z u j e platiť na maloletého Q., nar. X.X.XXXX, výživné vo výške
160 eur mesačne vždy vopred, najneskôr do 25. dňa kalendárneho mesiaca, k rukám matky S. Y., nar.

XX.XX.XXXX, s účinnosťou od 1.3.2019.

Zameškané výživné za obdobie od 1.3.2019 do 31.3.2019 vo výške 60 eur sa otec Q. E., nar. X.X.XXXX,
z a v ä z u j e zaplatiť v lehote do 18.4.2019, k rukám matky S. Y., nar. XX.XX.XXXX.

Otec Q. E., nar. X.X.XXXX je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletým Q., nar. X.X.XXXX, každý nepárny
týždeň tak, že dieťa si prevezme v piatok o 14,00 hod. pred bytom matky S. Y., nar. XX.XX.XXXX, kde
jej ho aj odovzdá v nedeľu o 17,00 hod.

Matka S. Y., nar. XX.XX.XXXX, sa z a v ä z u j e dieťa na styk s otcom Q. E., nar. X.X.XXXX, pripraviť
a styk mu umožniť.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Otec dieťaťa návrhom zo dňa 4.2.2019, domáhal sa úpravy styku s maloletým Q., nar. X.X.XXXX.

2. Vzájomným návrhom zo dňa 12.3.2019, podaným prostredníctvom právneho zástupcu sa matka
domáhala, aby súd maloletého Q., nar. X.X.XXXX zveril do jej osobnej starostlivosti a otcovi určil rozsah
vyživovacej povinnosti.3. Na pojednávaní dňa 12.4.2019 rodičia uzavreli rodičovskú dohodu, v znení uvedenom vo výroku
rozsudku.

4. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 2 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa

tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

6. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

7. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd
rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda
schválená, odvolanie.

8. Rodičovskú dohodu, ktorú rodičia uzavreli na pojednávaní dňa 12.4.2019, súd schválil. Rodičia

maloletého dieťaťa sa pritom vzdali práva podať odvolanie proti výroku rozsudku o náhrade trov konania
a kolízny opatrovník proti všetkým výrokovým častiam vyhláseného rozsudku. Preto súd pri písomnom
vyhotovení rozsudku postupoval podľa § 221 Civilného sporového poriadku, v spojení s ustanovením §
2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie ďalej možno odôvodniť skutočnosťami uvedenými v § 365 Civilného sporového poriadku, v

§ 62 Civilného mimosporového poriadku.

Rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená rodičovská
dohoda (§ 122 Civilného mimosporového poriadku).

Rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie proti výroku rozsudku o náhrade trov konania, nakoľko po
jeho vyhlásení sa vzdali práva podať odvolanie.

Kolízny opatrovník nie je oprávnený podať odvolanie proti tomuto rozsudku, nakoľko po jeho vyhlásení
sa vzdal práva podať odvolanie proti všetkým jeho výrokom.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti).