Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. marec 2013

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 1T/197/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6205010348
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milan Varga

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2013:6205010348.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd vo Veľkom Krtíši rozhodol v senáte zloženom z predsedu Mgr. Milana Vargu a prísediacich

JUDr. Jozefa Vrábela a Viery Boľošovej na hlavnom pojednávaní dňa 04. marca 2013

r o z h o d o l :

Obžalovaní 1/ N.. H. W. C. I. I. H., nar. XX.XX.XXXX v L., bytom P. W.,
T. XXX/XX, U. L.,
r.č. XXXXXX/XXXX,

2/ I. W., nar. XX.XX.XXXX v X., bytom P. W., H..V..
Š. XXX/X, U. L.,

r.č. XXXXXX/XXXX,

s ú v i n n í, ž e

1/

po predchádzajúcej vzájomnej dohode ako zodpovední štatutárni zástupcovia spoločnosti K.M. K.
SLOVAKIA PLUS, a.s., Venevská PK6, Veľký Krtíš v postavení zamestnávateľa

a) za mesiac august 2003 zrazili svojim 8 zamestnancom nemocenské poistenie vo výške 952,- Sk,
dôchodkové zabezpečenie vo výške 4.347,- Sk, ktoré následne neodviedli do Sociálnej poisťovni
pobočka Veľký Krtíš, taktiež zrazili svojim zamestnancom zdravotné poistné do Všeobecnej zdravotnej
poisťovni a.s. pobočka Lučenec vo výške 1.996,- Sk a do Spoločnej zdravotnej poisťovni a.s. pobočka
Banská Bystrica vo výške 721,- Sk, ktoré následne neodviedli,

b) za mesiac september 2003 zrazili svojim 9 zamestnancom nemocenské poistenie vo výške 1.120,-
Sk a dôchodkové zabezpečenie vo výške 5.106,- Sk, ktoré následne neodviedli do Sociálnej poisťovne
pobočka Veľký Krtíš a ďalej zrazili svojim zamestnancom zdravotné poistné do Všeobecnej zdravotnej
poisťovne a.s. pobočka Lučenec vo výške 2.217,- Sk a do Spoločnej zdravotnej poisťovne a.s. pobočka
Banská Bystrica vo výške 975,- Sk, ktoré následne neodviedli,
c) za mesiac október 2003 zrazili svojim 9 zamestnancom nemocenské poistenie vo výške 1.089,- Sk
a dôchodkové zabezpečenie vo výške 4.968,- Sk, ktoré následne neodviedli do Sociálnej poisťovne

pobočka Veľký Krtíš a ďalej zrazili svojim zamestnancom zdravotné poistné do Všeobecnej zdravotnej
poisťovne a.s. pobočka Lučenec vo výške 2.103,- Sk a Spoločnej zdravotnej poisťovne a.s. pobočka
Banská Bystrica vo výške 1.002,- Sk, ktoré následne neodviedli,
d) za mesiac november 2003 zrazili svojim 9 zamestnancom nemocenské poistenie vo výške 1.075,-
Sk a dôchodkové zabezpečenie vo výške 4.904,- Sk, ktoré následne neodviedli do Sociálnej poisťovne
pobočka Veľký Krtíš a taktiež zrazili zamestnancom zdravotné poistné do Všeobecnej zdravotnej
poisťovne a.s. pobočka Lučenec vo výške 2.240,- Sk a Spoločnej zdravotnej poisťovni a.s. pobočka

Banská Bystrica vo výške 825,- Sk, ktoré následne neodviedli,e) za mesiac december 2003 zrazili svojim 10 zamestnancom nemocenské poistenie vo výške 1.020,-
Sk a dôchodkové zabezpečenie vo výške 4.451,- Sk, ktoré následne
neodviedli do Sociálnej poisťovni pobočka Veľký Krtíš a taktiež zrazili svojim zamestnancom zdravotné

poistné do Všeobecnej zdravotnej poisťovne a.s. pobočka Lučenec vo výške 2.262,- Sk a Spoločnej
zdravotnej poisťovne a.s. pobočka Banská Bystrica vo výške 646,- Sk, ktoré následne neodviedli,
f) za mesiac január 2004 zrazili svojim 7 zamestnancom nemocenské poistenie vo výške 947,- Sk,
dôchodkové poistenie vo výške 2.407,- Sk, invalidné poistenie vo výške 2.033,- Sk a príspevok na
poistenie v nezamestnanosti vo výške 680,- Sk, ktoré následne neodviedli do Sociálnej poisťovne

pobočka Veľký Krtíš a ďalej zrazili svojim zamestnancom zdravotné poistné do Všeobecnej zdravotnej
poisťovne a.s. pobočka Lučenec vo výške 2.246,- Sk a Spoločnej zdravotnej poisťovne a.s. pobočka
Banská Bystrica vo výške 463,- Sk, ktoré následne neodviedli,
g) za mesiac február 2004 zrazili svojim 7 zamestnancom nemocenské poistenie vo výške 1.005,-
Sk, dôchodkové poistenie vo výške 2.569,- Sk, invalidné poistenie vo výške 2.152,- Sk a príspevok
na poistenie v nezamestnanosti vo výške 719,- Sk, ktoré následne neodviedli do Sociálnej poisťovne

pobočka Veľký Krtíš a ďalej zrazili svojim zamestnancom zdravotné poistné do Všeobecnej zdravotnej
poisťovne a.s. pobočka Lučenec vo výške 2.225,- Sk a spoločnej zdravotnej poisťovne a.s. pobočka
Banská Bystrica vo výške 643,- Sk, ktoré následne neodviedli,
h) za mesiac marec 2004 zrazili svojim 7 zamestnancom nemocenské poistenie vo výške 1.116,- Sk,
dôchodkové poistenie vo výške 2.885,- Sk, invalidné poistenie vo výške 2.388,- Sk a príspevok na

poistenie v nezamestnanosti vo výške 797,- Sk, ktoré následne neodviedli do Sociálnej poisťovne
pobočka Veľký Krtíš a ďalej zrazili svojim zamestnancom zdravotné poistné do Všeobecnej zdravotnej
poisťovne a.s. pobočka Lučenec vo výške 2.548,- Sk a Spoločnej zdravotnej poisťovne a.s. pobočka
Banská Bystrica vo výške 636,- Sk, ktoré následne neodviedli,
ch) za mesiac apríl 2004 zrazili svojim 6 zamestnancom nemocenské poistenie vo výške

937,- Sk, dôchodkové poistenie vo výške 2.373,- Sk, invalidné poistenie vo výške
2.005,- Sk a príspevok na poistenie v nezamestnanosti vo výške 671,- Sk, ktoré
následne neodviedli do Sociálnej poisťovne pobočka Veľký Krtíš a ďalej zrazili
zamestnancom zdravotné poistenie do Všeobecnej zdravotnej poisťovne a.s. pobočka
Lučenec vo výške 2.311,- Sk a Spoločnej zdravotnej poisťovne a.s., pobočka Banská

Bystrica vo výške 361,- Sk, ktoré následne neodviedli,

i) za mesiac máj 2004 zrazili svojim 6 zamestnancom nemocenské poistenie vo výške 905,- Sk,
dôchodkové poistenie vo výške 2.282,- Sk, invalidné poistenie vo výške 1.936,- Sk a príspevok na
poistenie v nezamestnanosti vo výške 646,- Sk, ktoré následne neodviedli do Sociálnej poisťovne

pobočka Veľký Krtíš a ďalej zrazili svojim zamestnancom zdravotné poistné vo Všeobecnej zdravotnej
poisťovne a.s. pobočka Lučenec vo výške 2.221,- Sk a Spoločnej zdravotnej poisťovne a.s. pobočka
Banská Bystrica vo výške 360,- Sk, ktoré následne neodviedli,
j) za mesiac jún 2004 zrazili svojim 6 zamestnancom nemocenské poistenie vo výške 966,- Sk,
dôchodkové poistenie vo výške 2.459,- Sk, invalidné poistenie vo výške 2.069,- Sk a príspevok na

poistenie v nezamestnanosti vo výške 691,- Sk, ktoré následne neodviedli do Sociálnej poisťovne
pobočka Veľký Krtíš a ďalej zrazili svojim zamestnancom zdravotné poistné do Všeobecnej zdravotnej
poisťovne a.s. pobočka Lučenec vo výške 2.398,- Sk a Spoločnej zdravotnej poisťovne a.s. pobočka
Banská Bystrica vo výške 360,- Sk, ktoré im následne neodviedli,
k) za mesiac júl 2004 zrazili svojim 6 zamestnancom nemocenské poistenie vo výške 973,- Sk,

dôchodkové poistenie vo výške 2.473,- Sk, invalidné poistenie vo výške 2.080,- Sk a príspevok na
poistenie v nezamestnanosti vo výške 697,- Sk, ktoré následne neodviedli do Sociálnej poisťovne
pobočka Veľký Krtíš a ďalej zrazili svojim zamestnancom zdravotné poistné do Všeobecnej zdravotnej
poisťovne a.s. pobočka Lučenec vo výške 2.411,- Sk a Spoločnej zdravotnej poisťovne a.s. pobočka
Banská Bystrica vo výške 361,- Sk, ktoré následne neodviedli,

l) za mesiac august 2004 zrazili svojim 6 zamestnancom nemocenské poistenie vo výške 967,- Sk,
dôchodkové poistenie vo výške 2.459,- Sk, invalidné poistenie vo výške 2.070,- Sk a príspevok na
poistenie v nezamestnanosti vo výške 691,- Sk, ktoré následne neodviedli do Sociálnej poisťovne
pobočka Veľký Krtíš a ďalej zrazili zamestnancom zdravotné poistné do Všeobecnej zdravotnej
poisťovne pobočka Lučenec vo výške 2.398,- Sk a Spoločnej zdravotnej poisťovne a.s. pobočka Banská

Bystrica vo výške 360,- Sk, ktoré následne neodviedli,
m) za mesiac september 2004 zrazili svojim 6 zamestnancom nemocenské poistenie vo výške vo
výške 1.067,- Sk, dôchodkové poistenie vo výške 2.743,- Sk, invalidné poistenie vo výške 2.282,- Ska príspevok na poistenie v nezamestnanosti vo výške 763,- Sk, ktoré následne neodviedli do Sociálnej
poisťovne pobočka Veľký Krtíš
a ďalej zrazili svojim zamestnancom zdravotné poistné do Všeobecnej zdravotnej poisťovne a.s.

pobočka Lučenec vo výške 2.424,- Sk a Spoločnej zdravotnej poisťovne a.s. pobočka Banská Bystrica
vo výške 619,- Sk, ktoré následne neodviedli,
n) za mesiac október 2004 zrazili svojim 5 zamestnancom nemocenské poistenie vo výške 837,- Sk,
dôchodkové poistenie vo výške 2.090,- Sk, invalidné poistenie vo výške 1.792,- Sk a príspevok na
poistenie v nezamestnanosti vo výške 598,- Sk, ktoré následne neodviedli do Sociálnej poisťovne

pobočka Veľký Krtíš a ďalej zrazili svojim zamestnancom zdravotné poistné do Všeobecnej zdravotnej
poisťovne a.s. pobočka Lučenec vo výške 2.389,- Sk, ktoré následne neodviedli,
o) za mesiac november 2004 zrazili svojim 5 zamestnancom nemocenské poistenie vo výške 852,.-
Sk, dôchodkové poistenie vo výške 2.133,- Sk, invalidné poistenie vo výške 1.824,- Sk a príspevok
na poistenie v nezamestnanosti vo výške 608,- Sk, ktoré následne neodviedli do Sociálnej poisťovne
pobočka Veľký Krtíš a ďalej zrazili svojim zamestnancom zdravotné poistné do Všeobecnej zdravotnej

poisťovne a.s. pobočka Lučenec vo výške 2.432,- Sk, ktoré následne neodviedli,
p) za mesiac december 2004 zrazili svojim 5 zamestnancom nemocenské poistenie vo výške 925,-
Sk, dôchodkové poistenie vo výške 3.152,- Sk, invalidné poistenie vo výške 2.706,- Sk a príspevok
na poistenie v nezamestnanosti vo výške 903,- Sk, ktoré následne neodviedli do Sociálnej poisťovne
pobočka Veľký Krtíš a ďalej zrazili svojim zamestnancom zdravotné poistné do Všeobecnej zdravotnej

poisťovne a.s. pobočka Lučenec vo výške 3.471,- Sk, ktoré následne neodviedli,

a týmto konaním spôsobili Sociálnej poisťovni pobočka Veľký Krtíš škodu v celkovej výške 104.555,- Sk
(3.470,59 Eur), Všeobecnej zdravotnej poisťovni a.s. pobočka Lučenec škodu v celkovej výške 40.292, -
Sk (1.337,45 Eur), Spoločnej zdravotnej poisťovni a.s. pobočka Banská Bystrica škodu v celkovej výške

8.332,- Sk (276,57 Eur).

2/
a) ako konatelia spoločnosti K.M.K. SLOVAKIA PLUS a.s., Venevská PK6, Veľký Krtíš za zdaňovacie
obdobie roku 2003 nezaplatili daň z príjmu právnickej osoby vo výške 203.668,- Sk (6.760,54 Eur), ktorú

priznali daňovým priznaním zo dňa
30.03.2004 a ktorá bola splatná 31.03.2004 na škodu SR zast. Daňovým úradom Veľký Krtíš,
b) ako konatelia spoločnosti K.M.K. SLOVAKIA PLUS a.s., Venevská PK6, Veľký Krtíš na základe
osvedčenia o registrácii zo dňa 16.03.2004 č. 681/420/8861/04/Galo ako platitelia dane z pridanej
hodnoty od 15.01.2002 za zdaňovacie obdobie IV. štvrťrok 2004 nezaplatili daň z pridanej hodnoty vo

výške 178.866,- Sk (5.937,26 Eur) splatnú dňa 25.01.2005, ktorú priznali daňovým priznaním zo dňa
20.01.2005 na škodu SR zast. Daňovým úradom Veľký Krtíš,

t e d a

1/
a - p) spoločným konaním vo väčšom rozsahu zadržali a neodviedli určenému príjemcovi poistné na
dôchodkové zabezpečenie, nemocenské poistenie, zdravotné poistenie a príspevok na poistenie v
nezamestnanosti, ktoré zrazili podľa zákona,

2/
a) spoločným konaním vo väčšom rozsahu nezaplatili splatnú daň,
b) spoločným konaním vo väčšom rozsahu nezaplatili splatnú daň,

t ý m s p á c h a l i

ad 1/
a - p) trestný čin neodvedenia dane a poistného podľa § 148a ods. 1, 2 písm. a) Tr. zák. účinného do

01.01.2006,

ad 2/a) ako spolupáchatelia trestný čin nezaplatenia dane podľa § 9 ods. 2, § 148b ods. 1 Tr. zák. účinného
do 01.01.2006,

b) ako spolupáchatelia trestný čin nezaplatenia dane podľa § 9 ods. 2, § 148b ods. 1 Tr. zák. účinného
do 01.01.2006,

a o d s u d z u j ú s a

podľa § 148a ods. 2 Tr. zák. s použitím § 35 ods. 2 Tr. zák. na úhrnné tresty odňatia slobody každý v
trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 58 ods. 1 písm. a), § 59 ods. 1 Tr. zák. sa im výkon trestov podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 2 (dvoch) rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Obžalovaní Ing. Anton Kolla a Ladislav Kutal ako zodpovední štatutárni zástupcovia spoločnosti
K.M.K. SLOVAKIA PLUS a.s. Venevská PK6, Veľký Krtíš, v postavení zamestnávateľa za obdobie
od mesiaca august 2003 do mesiaca december 2004 vrátane po vzájomnej dohode zrazili svojim
zamestnancom nemocenské poistenie, dôchodkové poistenie, invalidné poistenie a príspevok na

poistenievnezamestnanosti preSociálnupoisťovňupobočkuVeľkýKrtíšatakistoajzdravotnépoistenie
do Všeobecnej zdravotnej poisťovne a.s. pobočka Lučenec a Spoločnej zdravotnej poisťovne a.s.
pobočka Banská Bystrica, ktoré však následne neodviedli a to v rozsahu ako je bližšie rozvedené v bode
1 a) - p) výroku rozsudku.

Ako konatelia spoločnosti K.M.K. SLOVAKIA PLUS a.s. Veľký Krtíš za zdaňovacie obdobie roku 2003
nezaplatili daň z príjmu právnickej osoby vo výške 203.668,- Sk, ktorú priznali daňovým priznaním
podaným na Daňovom úrade vo Veľkom Krtíši dňa 31.03.2004 a to na škodu Slovenskej republiky a
ďalej ako konatelia uvedenej spoločnosti na základe osvedčenia o registrácii platiteľa dane z pridanej
hodnoty za zdaňovacie obdobie IV. štvrťrok 2004 nezaplatili daň z pridanej hodnoty vo výške 178.866,-

Sk, ktorú priznali daňovým priznaním podaným na Daňovom úrade vo veľkom Krtíši dňa 25.01.2005.
Svojim konaním tak spôsobili škodu Slovenskej republike zastúpenej Daňovým úradom Veľký Krtíš.

Obžalovaný N.. H. W. na svoju obhajobu uviedol, že sa necíti byť vinným zo spáchania skutkov, ktoré sú
mu kladené za vinu. Účtovníctvo a mzdovú agendu pre ich spoločnosť spracovávala firma Spoleko s.r.o.

Veľký Krtíš, ktorá vystavovala aj mesačné výkazy o výške poisteného a prevodné príkazy na jednotlivé
odvody. O úhrade odvodov rozhodovali spoločne s obžalovaným I. W. a peniaze zrazené zamestnancom
neboli odvedené z dôvodu nedostatku finančných prostriedkov v lehotách ich splatnosti.

Nesúhlasil so závermi znalkyne, že v pokladni bola dostatočná hotovosť v čase splatnosti odvodov, ich

spoločnosť neprodukovala zisk a preto do firmy so spoluobžalovaným W. vložili svoje vlastné finančné
prostriedky a pôžičku si vyberali priebežne a nie jednorázovo na konci roku a z týchto prostriedkov platili
aj leasingové splátky za motorové vozidlá. Z dôvodu nedostatku finančných prostriedkov neplnili ani
svoju daňovú povinnosť voči daňovému úradu vo Veľkom Krtíši.

V podstate zhodne vypovedal aj obžalovaný I. W. s tým, že vložené peniaze do firmy si vyberali postupne
aichvkladyavýberynebolivúčtovníctvesprávnezaúčtované,nakoľkozaúčtovanienebolovykonanépo
jednotlivých položkách, ale jednorázovo. Pri úhrade záväzkov museli uprednostniť leasingové splátky,
aby neboli bez áut, ktoré používali na podnikateľskú činnosť.

Svedkyňa Ivana Koždoňová, majiteľka spoločnosti Spoleko s.r.o. Veľký Krtíš uviedla, že jej spoločnosť
mala uzavretú zmluvu so spoločnosťou K.M.K. SLOVAKIA PLUS a.s. Veľký Krtíš, na základe ktorej
spracovávali účtovníctvo a mzdovú agendu. V rámci účtovníctva boli spracovávané doklady, ktoré
boli konateľmi spoločnosti K.M.K. SLOVAKIA PLUS a.s. predložené. Pokiaľ ide o odvody, tak jej
spoločnosť vypracovávala podklady, o úhrade jednotlivých dlžôb však rozhodovali konatelia spoločnosti

K.M.K. SLOVAKIA PLUS a.s. Pravidelne mesačne im boli odovzdané príkazy na zaplatenie odvodova bolo povinnosťou konateľov tieto príkazy predložiť do banky. Svedkyňa vedela o dotovaní pokladne
obžalovanými a podľa jej vyjadrenia mohlo dôjsť k tomu, že obžalovaní si priebežne z tržieb vyberali
svoje vklady. Pri zaúčtovaní však museli byť predložené príjmové doklady a vrátenie peňazí sa mohlo

uskutočniťnazákladevýdavkovýchdokladov.NazákladepredkladanýchpodkladovspoločnosťSpoleko
s.r.o. vystavovala aj mesačné výkazy o výške poisteného pre zdravotné poisťovne. Svedkyňa Y. T.,
pracovníčka spoločnosti Spoleko s.r.o. Veľký Krtíš potvrdila, že spoločnosť vykonávala účtovníctvo pre
firmu obžalovaných, boli spracované doklady, ktoré obžalovaní ako konatelia predložili. Podľa svedkyne
je bežné, že dochádza k dotovaniu pokladne v prípade mínusového zostatku, nevedela sa však vyjadriť,

či obžalovaní skutočne peniaze do pokladne aj fyzicky vložili prípadne či vyberali svoje vklady priebežne
počas roka a takisto nevedela kto v prípade vloženia peňazí vyhotovoval príjmové doklady.

Svedkyňa I. V., ktorá pracovala v K.M.K. SLOVAKIA PLUS a.s. ako administratívna pracovníčka
vypovedala, že vo vzťahu k účtovným operáciám v podstate zhromažďovala bločky o nákupe PHM
a účtovné doklady, ktoré odovzdala na zúčtovanie do spoločnosti Spoleko s.r.o. Nemala vedomosť o

tom, že by vo firme existovala hotovostná pokladnica prípadne, či obžalovaní vkladali svoje finančné
prostriedky do pokladne, ona sama takúto pokladňu neviedla. Podľa jej vyjadrenia viedla istý čas len
pokladňu na drobné výdavky.

Svedok Y.. L. T. potvrdil, že spoločnosť K.M.K. SLOVAKIA PLUS a.s. Veľký Krtíš ako zamestnávateľ

predkladala Sociálnej poisťovni vo Veľkom Krtíši mesačné výkazy, z ktorých je zrejmé, že v rozhodnom
období zrazila svojim zamestnancom nemocenské poistenie, dôchodkové poistenie, invalidné poistenie
a príspevok na poistenie v nezamestnanosti a do Sociálnej poisťovne neodviedla čiastku v celkovej
výške 104.555,- Sk. Ďalej poukázal na to, že konatelia spoločnosti, obžalovaný Ladislav Kutal a Ing.
Anton Kolla ako konatelia spoločnosti K.M.K. SLOVAKIA PLUS s.r.o. Veľký Krtíš doviedli túto spoločnosť

do likvidácie ako aj na skutočnosť, že spoločnosť K.M.K. SLOVAKIA PLUS a.s. mala tri luxusné
osobné motorové vozidlá, u ktorých je dôvodné predpokladať vysoké leasingové splátky a javí sa byť
nereálne, aby tieto vozidlá boli využívané na činnosť súvisiacu s podnikaním, nakoľko by sa to malo
prejaviť aj vo výsledkoch podnikania. Svedkyňa T.. P. W. vypovedala, že spoločnosť K.M.K. SLOVAKIA
PLUS a.s. Veľký Krtíš ako zamestnávateľ predkladala Spoločnej zdravotnej poisťovni a.s. pobočka

Banská Bystrica mesačné výkazy zamestnávateľa o výške poistného, mesačne tak zrazila poistné za
svojich zamestnancov a neodviedla poistné v celkovej výške 8.332,- Sk. Svedkyňa Y.. P. P. potvrdila
neodvedenie zrazeného poistného pre Všeobecnú zdravotnú poisťovňu a.s. Bratislava v celkovej výške
40.292,- Sk s tým, že mesačné výkazy zamestnávateľa o výške poistného boli riadne predkladané.

Svedkovia W. W., Y.B. O. a I. V. zhodne uviedli, že v čase keď pracovali v spoločnosti K.M.K. SLOVAKIA
PLUS a.s. Veľký Krtíš za odvedenú prácu poberali mzdu a zrazené odvody boli vždy na výplatnej páske
zaznamenané, nemali vedomosť o tom, že zrazené čiastky neboli odvedené príslušnému príjemcovi
odvodov. Svedkyňa T. X., ktorá vypovedala k druhému skutku uviedla, že daňový subjekt K.M.K.
SLOVAKIA PLUS a.s. Veľký Krtíš si voči správcovi dane nesplnil daňovú povinnosť tým, že po podaní

daňového priznania na Daňový úrad vo Veľkom Krtíši na daň z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie
špecifikované vo výroku rozsudku nezaplatil splatnú daň vo výške 178.866,- Sk a takisto daň z príjmu
právnickej osoby vo výške 203.668,- Sk.

Čiastkové skutky uvedené pod bodom 1/ výroku rozsudku sú preukázané aj oznámením Sociálnej

poisťovne pobočka Veľký Krtíš, mesačnými výkazmi poistného na nemocenské poistenie a dôchodkové
zabezpečenie, správou Spoločnej zdravotnej poisťovne a.s. pobočka Banská Bystrica a mesačnými
výkazmi platiteľa poistného, oznámením Všeobecnej zdravotnej poisťovne a.s. pobočka Lučenec a
mesačnými výkazmi zamestnávateľa o výške poistného.

Podľa správy OR PZ Lučenec, ODI Veľký Krtíš, spoločnosť K.M.K. SLOVAKIA PLUS a.s. Veľký Krtíš
bola držiteľom motorových vozidiel a to zn. Chevrolet Camaro od 12.04.2002, BMW 728 I od 29.01.2003,
Suzuki Vitara od 28.07.2003, Mercedes Benz od 20.08.2003 po celú rozhodnú dobu a ďalej vozidiel zn.
Audi A6 od 15.04.2002 do 08.09.2004, VW Golf od 13.05.2002 do 21.07.2004, Audi A8 od 21.06.2002 do
17.09.2003, Opel Frontera od 18.12.2002 do 22.10.2003, Mitsubishi L 200 od 23.12.2002 do 20.08.2003

a Ford Maverick od 11.12.2002 do 06.09.2004. Z exekučných príkazov vydaných exekútorskými úradmi,
žiadostí o odblokovanie motorových vozidiel prípadne o obmedzenie nakladania s motorovými vozidlami
bolo zistené, že voči spoločnosti K.M.K. SLOVAKIA PLUS a.s. Veľký Krtíš ako povinnému bolo vedených
v rozhodnom období najmenej 9 exekučných konaní.Na vyhodnotenie finančných tokov spoločnosti K.M.K. SLOVAKIA PLUS a.s. Veľký Krtíš, vyčíslenia
nákladov a výnosov za roky 2003 až 2004 a použitia finančných prostriedkov spoločnosti bola pribratá

znalkyňa z odboru ekonomiky - účtovnej evidencie. Zo znaleckého posudku vyplýva, že v uvedenej
spoločnosti v období august 2003 až december 2004 boli príjmy z úhrad odberateľských faktúr za
výkony podnikateľskej činnosti a tiež z vlastných vkladov konateľov, pričom príjmy sa prejavili väčšinou v
bezhotovostnom styku, nakoľko bankové účty boli v blokácii na základe exekučných príkazov. Výdavky
finančných prostriedkov spočívali v úhradách faktúr dodávateľom, vyplatení miezd zamestnancov,

nákupu režijného materiálu v hotovosti, ďalej za právne služby, opravy a údržbu, PHM, akontácie a
splátky platené za motorové vozidlá v rámci leasingového nákupu. Účtovná evidencia preukazuje, že
v roku 2003 bol dosiahnutý zisk vo výške 602.000,- Sk a za rok 2004 bol výsledok hospodárenia
- 5.188.000,- Sk. Na výške nákladov sa podieľali aj mimoriadne náklady evidované k 31.12.2004
vo výške 2.486.000,- Sk za neukončené leasingy motorových vozidiel. Spoločnosť mala uzavreté
viaceré leasingové zmluvy na nákup motorových vozidiel, na ich splácanie však nemala dostatok

vytvorených finančných prostriedkov a vykonané úhrady splátok boli na úkor nárastu záväzkov u
iných veriteľov vrátane neplnenia odvodových povinností voči Sociálnej poisťovni. Finančné čiastky
zrazené zamestnancom v rámci zákonného poistenia do Sociálnej poisťovne boli mesačne účtované
a vedené v záväzkoch zamestnávateľa a zamestnávateľovi tak vznikla povinnosť zúčtované zrážky
skutočne aj zaplatiť na účet Sociálnej poisťovne a to v lehote do konca nasledujúceho mesiaca po

vyúčtovaní nároku miezd zamestnancov. Podľa zúčtovaných zrážok z hrubých miezd zamestnancov
zákonné odvody do všetkých poisťovní a Sociálnej poisťovne sa pohybovali mesačne od 8.800,- Sk
do 11.200,- Sk a pri porovnaní stavu finančných prostriedkov v pokladni podľa účtovnej evidencie bolo
možné odvody zaplatiť okrem mesiacov september a november 2004, kedy stav v pokladni nebol
postačujúci na úhradu odvodov. Zákonné odvody za zamestnancov na úseku sociálneho zabezpečenia

a na zdravotné poistenie neboli v uvedenej spoločnosti zaradené medzi prednostné platby, pričom
k zaplateniu poistného v jednotlivých mesiacoch by postačilo vyčleniť finančné prostriedky vo výške
9.000,- až 12.000,- Sk. Ako prednostné platby boli aj úhrady faktúr pre leasingové spoločnosti a samotné
leasingovésplátkypodľadojednaniavzmluváchatonapriektomu,žespoločnosťnatakýtonákupsvojou
podnikateľskou činnosťou nevytvorila dostatok finančných prostriedkov. V období od augusta 2003 do

decembra 2004 leasingové splátky predstavovali platby vo výške 824.971,60 Sk a na Audi A8 bola
akontácia 680.646,- Sk čo činilo celkom 1.505.617,60 Sk. K 31.12.2004 bol podľa účtovných dokladov
v pokladni zostatok vo výške 1.613.140,37 Sk, pričom bol vyúčtovaný aj výdavok - vrátenie vkladu
podnikateľa vo výške 1.610.451,89 Sk. Z vyčíslených príjmov bolo možné aj keď omeškane vykonať
platbu poistného. K námietke obhajoby, že vklady obžalovaných boli účelovo určené na mzdy znalkyňa

uviedla, že z dokladov účelovosť nevyplývala, pričom zúčtované odvody sú súčasťou mzdy. Ohľadom
skutku pod bodmi 2 a)-b) výroku rozsudku znalkyňa dospela k záveru, že stav finančných prostriedkov
umožňoval úhradu dane z príjmu právnických osôb, nakoľko k 31.03.2004 bol zostatok finančných
prostriedkov v hotovosti a na bankových účtoch 894.618,55 Sk a k 25.01.2005 bol v hotovostnej pokladni
evidovanýzostatok282.688,48Sk.Uvedenézostatkybolivytvorenéajspoužitímvkladu -obžalovaných

podnikateľov. A to v prvom prípade vo výške 880.000,- Sk a v druhom prípade 280.000,- Sk.

Podľa výpisu z obchodného registra dňa 15.01.2002 bola vymazaná spoločnosť Piralex spol. s.r.o.
Venevská PK6, Veľký Krtíš, ktorej konateľmi boli obžalovaní N. a I. a v ten istý deň bola zapísaná
spoločnosť K.M.K. SLOVAKIA PLUS a.s. Venevská PK6, Veľký Krtíš, pričom obaja obžalovaní

boli členmi predstavenstva ako štatutárneho orgánu a to vo funkciách predseda a podpredseda
predstavenstva. Z predložených dokladov obžalovanými vyplýva, že dňa 16.06.2009 uhradili na účet
Všeobecnej zdravotnej poisťovne čiastku 1.337,50 Eur, dňa 30.07.2009 na účet Spoločnej zdravotnej
poisťovne pobočka Banská Bystrica čiastku 276,24 Eur a dňa 16.06.2009 na účet Sociálnej poisťovne
pobočka Veľký Krtíš čiastku 3.470,60 Eur.

Súd hodnotil vykonané dôkazy jednotlivo a v ich súhrne a dospel k záveru o vine obžalovaných. Bolo
nepochybnepreukázané,žezadržalianeodviedliurčenýmpríjemcompoistnénanemocensképoistenie,
dôchodkové zabezpečenie, zdravotné poistenie a príspevok na poistenie v nezamestnanosti, ktoré bolo
zrazené podľa zákona a takisto nezaplatili daň z príjmu právnickej osoby ako aj daň z pridanej hodnoty

priznané daňovým priznaním. Obhajoba obžalovaných, že do pokladne vkladali svoje vlastné finančné
prostriedky je pre posúdenie ich viny bezvýznamná. Podľa znaleckého posudku v čase splatnosti
odvodov a daní spoločnosť K.M.K. SLOVAKIA PLUS a.s. disponovala dostatočnými prostriedkami na
ich úhradu, pričom sa jednalo o prednostné platby. Pokiaľ firma vyvíjala svoju činnosť, nie je možnéuhrádzať iné platby na úkor nezaplatenia daní a poistného. Súd poukazuje na neefektívne nakladanie
s finančnými prostriedkami, keď obžalovaní splácali záväzky z leasingových zmlúv na nákup viacerých
luxusných motorových vozidiel a tieto splátky boli vykonávané na úkor nárastu iných záväzkov, okrem

iného aj daní a odvodov do sociálnej poisťovne. Súd tak uznal obžalovaných za vinných zo skutkov,
ktoré sú im kladené za vinu a ich konanie v bode 1/ rozsudku napĺňa skutkovú podstatu trestného činu
neodvedenia dane a poistného podľa § 148a ods. 1, 2 písm. a) Tr. zák. a v bode 2/ dvoch trestných
činov nezaplatenia dane podľa § 148b ods. 1 Tr. zák. účinného v čase spáchania skutkov. Pri porovnaní
trestných sadzieb uvedených trestných činov a trestných činov podľa § 277 ods. 2 § 278 ods. 1 Tr. zák.

účinného od 01.01.2006 je zrejmé, že právna kvalifikácia podľa Trestného zákona od 01.01.2006 nie
je pre obžalovaných priaznivejšia. Obžalovaní dlhované sumy určeným príjemcom uhradili, neboli však
splnené podmienky účinnej ľútosti podľa § 148ba Tr. zák. účinného do 01.01.2006, ani podľa § 86 písm.
e) Tr. zák. účinného od 01.01.2006.

Pokiaľ ide o otázku trestov obidvaja obžalovaní sú bývalým zamestnávateľom hodnotení ako nekonfliktní

a spoľahliví pracovníci, ktorí si svoje úlohy plnili svedomite. V mieste bydliska k osobe obžalovaného N.
nie sú bližšie poznatky, mestskou políciou nebolo zaevidované jeho protiprávne konanie a v podstate
bližšie nie je hodnotený v bydlisku ani obžalovaný I., takisto sa nedopustil žiadneho protiprávneho
konania. Obžalovaný N. má jeden záznam v registri trestov z roku 2008, bol odsúdený pre trestný čin
podľa § 250 ods. 1, 4 písm. b) Tr. zák. na peňažný trest vo výške 100.000,- Sk, ktorý zaplatil a odsúdenie

je tak spojené s účinkami zahladenia, obžalovaný I. bol dvakrát odsúdený v rokoch 1982 a 1990 pre
majetkovú trestnú činnosť, na uvedené odsúdenia sa takisto hľadí ako na zahladené. Pri úvahe o treste
obžalovaným poľahčovalo, že dlhované čiastky boli uhradené. Po vyhodnotení všetkých uvedených
skutočností s prihliadnutím na časový odstup od spáchania trestnej činnosti, súd obžalovaným vymeral
úhrnné trest odňatia slobody na dolnej hranici trestnej sadzby každému v trvaní 2 (dvoch) rokov a výkon

trestu im podmienečne odložil na primeranú skúšobnú dobu 2 (dvoch) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať do 15 dní od jeho oznámenia odvolanie na Krajský súd v Banskej
Bystrici cestou podpísaného súdu.