Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. január 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/144/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318011368
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4318011368.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Leviciach v y d á v a samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa § 353 odsek l

Trestného poriadku dňa 18.01.2019 tento

r o z h o d o l :

Obvinený :
S. J., narodený XX.XX.XXXX v X., trvale bytom Y., ul.
O. ulica XX/XX

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 07.07.2018 v čase o 03:40 h na miestnej komunikácii ulici O. v meste Y. v okrese X. došlo k zrážke
medziosobnýmmotorovýmvozidlomznačkyE.M.,EČ:XAGmajiteľaI.J.,ktoréviedolS.J.aparkujúcim
vozidlom značky Y. U. I., EČ: X majiteľa G. P. a parkujúcim vozidlom značky I. K., EČ: X majiteľa Y.
V. a parkujúcim vozidlom značky I. V., EČ: S majiteľa ŽP D. R. a.s. S. a parkujúcim vozidlom značky
U. U EČ: X majiteľa F.. Z. H. S. a tiež parkujúcim osobným motorovým vozidlom značky M. M EČ: X
majiteľa V. N., nar. XX.XX.XXXX a vozidlo viedol pod vplyvom alkoholických nápojov, kde bola u neho

vykonaná orientačná dychová skúška elektronickým meračom značky AlcoQuant 6020 plus evidenčné
číslo A408916 v čase o 04:18 h dňa 07.07.2018 a bolo mu namerané 0,87 miligram etanolu na liter
vydýchnutého vzduchu a opakovanou dychovou skúškou dňa 07.07.2018 v čase o 05:07 h mu bolo
namerané 0,78 miligram etanolu na liter vydýchnutého vzduchu, čím spôsobil na vozidle E. M., EČ: X
AG škodu vo výške 438,-€, vozidle Y. U. I., EČ: X vo výške 145,-€, vozidle značky I. K., EČ: X vo výške
138,-€, vozidle značky I. V., EČ: S vo výške 1.170,- €, vozidle značky U. XX, EČ: X vo výške 1.010,-€ a
na vozidle značky M. M EČ: X vo výške 1.091,-€, teda celková škoda vo výške 3.992,- €,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z
nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno c/ Trestného zákona

a za to sa o d s u d z u j e

podľa § 289 odsek 3 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36

písmeno j/, písmeno l/ Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest
odňatia slobody v trvaní 5 /päť/ mesiacov.Podľa § 49 odsek1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/
mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1,odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť

motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke v trvaní 3 /tri/ roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému
AXA pojisťovňa, a.s. , pobočka poisťovne z iného členského štátu, Kolárska 6, 811 06 Bratislava, IČO:
36 857 521 škodu vo výške 4 628,08 eur .

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie , ako aj prokurátor
do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T
144/2018. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného
okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa

trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota
od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný

rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor
proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek1
Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením
uzneseniaovráteníveciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol
v určenej lehote podaný, odpor bol vzatý späť a ak sa oprávnená osoba
vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom
vzdania sa práva podať odpor.