Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. október 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3T/27/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115010427
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Kačáni

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1115010427.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdBratislavaIsamosudcomMgr.MichalomKačánim,podľa§353odsek1Trestnéhoporiadku

v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku, dňa 12.10.2015 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
I.. I. L. J. A. E. Š. Í. B. narodený XX.XX.XXXX F. Q., trvale bytom C. XXX, okres L.,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

v konkurznom konaní vedenom proti úpadcovi I.. I. L., IČO: 11666455, so sídlom XXX XX C. Č.. XXX,
ktoré bolo vyhlásené uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 30.06.1999, č. k. 38K 39/95-333,
odo dňa 13.01.2009, kedy nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť uznesenie Krajského súdu v
Bratislave zo dňa 05.12.2008, č. k. 38K 39/95-1051, na základe ktorého bol z funkcie správcu konkurznej
podstaty uvedeného úpadcu odvolaný T.. S. J. a zároveň bola do funkcie nového správcu konkurznej
podstaty ustanovená T.. R. T. R., so sídlom AK R. XX, Bratislava, až doposiaľ jej ako novej správkyni
konkurznej podstaty opakovane neposkytol súčinnosť v zmysle § 17 zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze

a vyrovnaní v znení neskorších predpisov, ktorú od neho požadovala na základe Výzvy na zostavenie
zoznamu aktív a pasív zo dňa 06.12.2011, ktorú si prevzal dňa 13.12.2011 a tiež na základe opakovanej
Výzvy zo dňa 05.11.2012, ktorú si prevzal dňa 09.11.2012, napriek poučeniam o trestnoprávnych
následkoch neposkytnutia súčinnosti v lehote 15 dní od doručenia týchto výziev, nezostavil a neodovzdal
správkynizoznamsvojichaktívapasívsuvedenímsvojichdlžníkov,veriteľovaichadries,neodovzdaljej
svoje obchodné knihy a všetky potrebné doklady a neposkytol jej potrebné vysvetlenie, pričom obvinený
nereagoval ani na predošlé výzvy konkurzného súdu zo dňa 09.02.1999, 30.06.1999, 06.08.1999 a
06.02.2012, aj napriek tomu, že bol opakovane poučený o trestnoprávnych následkoch nesplnenia si

povinností a za nesplnenie si týchto zákonom uložených povinností mu bola uznesením Krajského súdu
v Bratislave pod č. k. 38K 39/95-1292 zo dňa 03.07.2012 uložená poriadková pokuta vo výške 300,-Eur
a opakovane bola uznesením Krajského súdu v Bratislave pod č. k. 38K 39/95-1305 zo dňa 13.08.2012
uložená poriadková pokuta vo výške 600,-Eur, čím si neplnil svoje povinnosti uložené mu v zmysle § 17
zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní v znení neskorších predpisov v úmysle mariť predmet
konkurzného konania,

t e d a

marilkonkurznékonanietým,žesinesplnilpovinnosťuloženúmuzákonom,ktorýupravujetakékonanie,

č í m s p á c h a lprečin marenia konkurzného alebo vyrovnacieho konania podľa § 242 odsek 1 písmeno a/ Trestného
zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 242 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, § 36 písmeno j/ Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem

prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení

obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená

osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na
uloženieochrannéhoopatrenianaverejnomzasadnutí.Akideonávrhnauloženieochrannéhoopatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však
nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená
osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu

oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným

stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.

(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj

vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.