Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. január 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21P/122/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117221383
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7117221383.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I vo veci starostlivosti o mal. dieťa: N. Ď., nar. XX.X.XXXX, zast. kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, soc. vecí a rodiny Košice, dieťa rodičov: matka K. S. Ď.W., nar.
XX.X.XXXX, bytom H. X, H., otec K. S., nar. XX.X.XXXX, bytom K. Č. Ľ. XX, H., v konaní o jednorazovú
platbu pre maloletú takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 31.8.2017 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie matky, v ktorom žiadala, aby súd určil otcovi
maloletej N. uhradiť každoročne pred začatím školského roka platbu vo výške 150,- eur k rukám matky
za účelom zabezpečenia školských pomôcok maloletej.

2.Písomnýmpodanímdoručenýmsúdudňa6.12.2017navrhovateľkavzalanávrhvcelomrozsahuspäť.
Ako dôvod uviedla, že sa s otcom maloletej dohodli, že vždy v auguste prispeje na školské pomôcky
maloletej N. sumou 100,- eur. Otec vyslovil so späťvzatím písomný aj osobný súhlas.

3. Podľa ust. § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP),

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4. Podľa ust. § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné
v konaní pokračovať.

5. Podľa ust. § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6. Na základe vyššie uvedeného, v súlade s citovanými ustanoveniami zákona súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľky a súhlasu

ostatných účastníkov konanie zastavil a nárok na náhradu trov konania účastníkom nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) a písm. m) C.s.p.).Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom

odvolacom súde (ust. § 362 ods. 1 a 2 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 C.s.p.).