Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Mária Képessyová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/77/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218011519
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218011519.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26.09.2018 takto
r o z h o d o l :
Obv. O. Z. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvale bytom Z. C. XXX/XX, W. Z.
sa uznáva za vinného, že
dňa 25.02.2018 v čase okolo 16,00 hod. v meste Dunajská Streda z obchodného domu Kaufland na ul.
Galantskej, okres Dunajská Streda, bez použitia násilia odcudzil z regálov 1 sladené mlieko zn. Condé
410 g v cene 1,75 eur, 1 gél zn. Gillette gél 70 ml v cene 3,49 eur, 1 kondenzované mlieko zn. Pikao
397 g v cene 2,19 eur, 1 stick zn. Old Spice 50 ml v cene 3,19 eur, 1 parfém zn. Axe EDP Black 50 ml
v cene 8,99 eur a následne s tovarom prešiel cez pokladňu bez zaplatenia, čím poškodenej Kaufland
Slovenská republika, v. o. s., Trnavská cesta 41/A, 831 04 Bratislava, IČO: 35 790 164 spôsobil škodu
v celkovej výške 19,61 eur, hoci bol za krádež tovaru postihnutý blokovou pokutou č. 12059245 zo dňa
02.12.2017 uloženou príslušníkmi Obvodného oddelenia Policajného zboru v Dunajskej Strede, ktoré
nadobudlo právoplatného dňa 02.12.2017,
teda
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
čím spáchal
- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ / Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmena l) Trestného zákona, § 38 odsek 3 Trestného
zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť)
mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody sa
podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba
na 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.