Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Képessyová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/77/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218011519
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218011519.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26.09.2018 takto
r o z h o d o l :
Obv. O. Z. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvale bytom Z. C. XXX/XX, W. Z.
sa uznáva za vinného, že
dňa 25.02.2018 v čase okolo 16,00 hod. v meste Dunajská Streda z obchodného domu Kaufland na ul.
Galantskej, okres Dunajská Streda, bez použitia násilia odcudzil z regálov 1 sladené mlieko zn. Condé
410 g v cene 1,75 eur, 1 gél zn. Gillette gél 70 ml v cene 3,49 eur, 1 kondenzované mlieko zn. Pikao
397 g v cene 2,19 eur, 1 stick zn. Old Spice 50 ml v cene 3,19 eur, 1 parfém zn. Axe EDP Black 50 ml
v cene 8,99 eur a následne s tovarom prešiel cez pokladňu bez zaplatenia, čím poškodenej Kaufland
Slovenská republika, v. o. s., Trnavská cesta 41/A, 831 04 Bratislava, IČO: 35 790 164 spôsobil škodu
v celkovej výške 19,61 eur, hoci bol za krádež tovaru postihnutý blokovou pokutou č. 12059245 zo dňa
02.12.2017 uloženou príslušníkmi Obvodného oddelenia Policajného zboru v Dunajskej Strede, ktoré
nadobudlo právoplatného dňa 02.12.2017,
teda
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
čím spáchal
- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ / Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmena l) Trestného zákona, § 38 odsek 3 Trestného
zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť)
mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody sa
podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba
na 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.