Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. marec 2019

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 3P/8/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5919200298
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Krajčiová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2019:5919200298.1

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok vo veci starostlivosti o mal. dieťa: P. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
zast. v konaní kol. opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok, IČO: 30794536,
dieťa rodičov: U. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XXXX/XX, Z. a D. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom H. XX, adresa na doručovanie písomností: S., J. cesta XXXX, H., o návrhu otca na zníženie
výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.02.2019 domáhal, aby súd znížil jeho výživné
namal.P.L.zosumy350,00eurmesačnenasumu200,00eurmesačnespoukazomnajehonepriaznivú

finančnú situáciu.

2. Pred začatím pojednávania dňa 19.03.2019 navrhovateľ, otec mal. dieťaťa vzal svoj návrh na začatie
konania späť v celom rozsahu. V nadväznosti na to matka aj kol. opatrovník mal. dieťaťa vyjadrili súhlas
so späťvzatím návrhu.

3. Podľa § 29 ods.1 veta prvá, veta druhá, ods.2,3 CMP:
(1) Navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
(2) Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
(3) Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. S poukazom na citované zákonné ustanovenia a s prihliadnutím k dispozičnému prejavu vôle
navrhovateľa, otca mal. dieťaťa, ktorý vzal návrh na začatie konania späť v celom rozsahu, súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, teda konanie zastavil, pričom matka aj kol.
opatrovník mal. dieťaťa vyjadrili so späťvzatím návrhu súhlas a súd nezistil potrebu pokračovať v tomto
konaní.

5. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania,
a to s poukazom na ust. § 52 CMP. Súd poukazuje, že v tejto veci nebol daný návrh na rozhodnutie o
povinnosti nahradiť trovy konania.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Ružomberok písomne v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.1,2 CSP) - a)
ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje, e) podpis, a ak ide
o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania - uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods.1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený
sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na

zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods.1,2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní,čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na uskutočnenie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov; ak ide o rozhodnutie vo veciach maloletých
detí - rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako
peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Po vyhlásení uznesenia sa matka, otec a kol. opatrovník mal. dieťaťa vzdali odvolania voči všetkým

výrokovým častiam vyhláseného uznesenia.