Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kollár
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/19/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719010072
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719010072.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen na hlavnom pojednávaní konanom dňa 24.04.2019 pred samosudcom JUDr.
Martinom Kollárom v trestnej veci obžalovaného I. C., stíhaného pre prečin zanedbania povinnej výživy
podľa § 207 ods.1, ods.3 písm. c/ Tr. zákona, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný I.Á. C. W. T. B. M. Š. , nar. XX.XX.XXXX E. T., trvale bytom Č. Y. XXXX/XX, T., toho času
v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou, občan Slovenskej republiky,
j e v i n n ý ,
že
v období od 25.05.2018 do 01.11.2018 v obci Q., M.. T. a na iných miestach si neplnil svoju zákonnú
vyživovaciu povinnosť na svojho syna J. J., L.. XX.XX.XXXX, vyplývajúcu mu z ustanovenia § 62
Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v platnom znení, deklarovanú rozsudkom Okresného súdu Zvolen
sp. zn. XP XXX/XXXX X. K. XX.XX.XXXX, G. K. XX.XX.XXXX, ktorým bol zaviazaný prispievať na
výživu maloletého J. J., L.. XX.XX.XXXX vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky dieťaťa, C. J., L.. XX.XX.XXXX,
čím mu vznikol dlh na výživnom voči C. J., L.. XX.XX.XXXX, P. J. Q. XXX, za obdobie od 25.05.2018
do 01.11.2018 vo výške 167,72 Eur, pričom v sledovanom období nebol evidovaný na príslušnom úrade
práce ako uchádzač o zamestnanie, nepoberal dávky v hmotnej núdzi, a od 07.08.2018 bol zamestnaný
v spoločnosti DREVOKOV Krupina, s. r. o., so sídlom Červená Hora 1737, IČO: 36 052 400, a teda mal
pravidelný príjem, pričom vyživovaciu povinnosť aj napriek tomu neplnil a následne dňa 02.11.2018 pri
nástupe do výkonu trestu odňatia slobody nahlásil svoju vyživovaciu povinnosť voči J. J., a tohto konania
sa dopustil aj napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen sp. zn. XT XX/XXXX
X. K. XX.XX.XXXX, G. K. XX.XX.XXXX, uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa §
207 ods. 1 Tr. zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov, podmienečne
odložený na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Tr. zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ a § 49 ods. 2 Tr. zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
o d ô v o d n e n i e :
Nakoľko sa po vyhlásení rozsudku a poučení o opravnom prostriedku prokurátor ako aj obžalovaný
s obhajcom vzdali práva podať odvolanie, rozsudok je vyhotovený v skrátenej forme a neobsahuje
odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní odo dňa jeho oznámenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Oznámením rozsudku je aj jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Tr. poriadku).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.