Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. marec 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5Er/116/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311202222
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Hančínová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2311202222.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v exekučnej veci oprávneného: BLAHO-BYT, spol. s.r.o., so sídlom Prokopa
Veľkého 51, Bratislava, IČO: 35 729 899, zast. LEGAL CARTEL, s.r.o., so sídlom Na Hrebienku 40,
Bratislava, IČO: 36 677 175, proti povinnému: L. Š., F.. XX.X.XXXX, W.. XX.X.XXXX, F. T. D.J. XXXX/X,
T., o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 373,46 eura s prísl. a ďalšie trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd pokračuje v konaní s dedičom povinného: P. Š.L., F.. XX.X.XXXX, T. T. XX, R., ktorý je právnym

nástupcom povinného.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, v ktorom vykonaním exekúcie súd poveril
súdnu exekútorku JUDr. Máriu Zervanovú, poverením vydaným Okresným súdom Galanta, pod č. XXXX
XXXXXX* W. C. X.X.XXXX na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 373,46 eura s prísl.
a ďalšie trovy exekúcie na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu

Galanta, sp. zn. XXRo/. W. C. XX.XX.XXXX.

2. V priebehu konania súdny exekútor dňa 27.4.2017 navrhol zmenu osoby povinného, nakoľko povinný
zomreldňa20.4.2012.KnávrhupripojilOsvedčenieodedičstve,sp.zn.XD/XXX/XXXXW.C.X.X.XXXX,
z ktorého je súdu známe, že dedičstvo po povinnom nadobudol P. Š.S., F.. XX.X.XXXX, T. T. XX, R..

3. Dedič sa tak stal univerzálnym právnym nástupcom pôvodného povinného, čím naňho prešli všetky
práva, ale aj záväzky povinného, vrátane dlhu v predmetnom konaní.

4. Podľa ust. § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len ,,Exekučný poriadok´´), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté

pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

5. Podľa §9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového konania.

6. Podľa § 63 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie

právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže
pokračovať.

7. Podľa § 63 ods. 2 Civilného sporového poriadku, v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o
majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých
podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa

skončí konanie o dedičstve.8. Podľa § 460 Občianskeho zákonníka, dedičstvo sa nadobúda smrťou poručiteľa.

9. Podľa § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého

dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho
prešli poručiteľovou smrťou.

10. V zmysle ustanovenia § 460 OZ, dedičstvo sa nadobúda smrťou poručiteľa; teda okamihom
smrti poručiteľa vstupuje dedič na jeho miesto a stáva sa subjektom všetkých práv poručiteľa, ako

aj povinností, ktoré smrťou nezanikajú. Rovnako ani povinnosti vyplývajúce z exekučných vzťahov
smrťou povinného nezanikajú, ale prechádzajú na dedičov, ktorí sa okamihom smrti poručiteľa stávajú
subjektom jeho práv a povinností a veritelia môžu od nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do
výškynadobudnutéhodedičstva(uznesenieNajvyššiehosúduSR,sp.zn.7MCdo5/2011zodňa13.mája
2011). Preskúmaním predložených listín, najmä Osvedčenia o dedičstve, sp. zn. XD/XXX/XXXX W. C.
X.X.XXXX, súd mal dostatočne preukázané, že právnym nástupcom povinného sa stal dedič podľa

výroku tohto uznesenia.

11. Na základe vyššie uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na tunajší súd v písomnom vyhotovení dvojmo.

Z písomne podanej sťažnosti musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V sťažnosti sa má ďalej uviesť proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov,
aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať ďalší rovnopis.