Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. január 2019

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 13Csp/67/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7518201857
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Nemcová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2019:7518201857.2

Uznesenie

Okresný súd I. - okolie v právnej veci žalobcu: M. J. O., s.r.o., so sídlom M. XX, S., Y.: XX XXX XXX,
zast.: X. kancelária W.. M. I., s.r.o., so sídlom I. XX, S., proti žalovanému: U. M., C..XX.XX.F., S. I. M.
F., I., v konaní o zaplatenie XXXX,XX eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. I. z a s t a v u j e.

II. H. O. plynárenský priemysel, a.s., vracia súdny poplatok v sume XXX,XX eur prostredníctvom
prevádzkovateľa systému, po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

Y.. H. zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobou zo dňa XX.XX.XXXX žiadal žalobca, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy

XXXX,XX eur spolu s príslušenstvom a trovami tohto konania.

X. Pred začatím pojednávania vzal žalobca podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX
svoju žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie v uvedenej veci zastaviť a vrátiť časť súdneho
poplatku.

X. Podľa § 144 zákona č. XXX/XXXX Z.z. J. sporový poriadok, (ďalej v rozhodnutí ako „J.“), žalobca
môže vziať žalobu späť.

X. Podľa § 145 J., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

X. Vzhľadom k skutočnosti, že žalobca vzal svoju žalobu späť skôr, než sa vo veci začalo pojednávanie,

súhlas žalovaného nebol potrebný, a preto súd rozhodol o zastavení konania v zmysle ustanovenia §
X45 ods. 1 J..

X. Podľa § 11 ods. X veta prvá zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „H. o poplatkoch“) poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa

podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

X. Podľa § 11 ods. X H. o poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o X%, najmenej však X,XX eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.X. Podľa § 11 ods. X H. o poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3
zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do

centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do XX dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona 7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do XX
dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

X. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral svoj návrh späť a konanie bolo zastavené, posúdil súd
vec podľa vyššie citovaných ustanovení zákona a poplatok zaplatený žalobcom v hodnote XXX eur
vrátil krátený podľa § 11 ods. X H. o súdnych poplatkoch v sume XXX,XX eur. O. poplatok bude
vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa systému- O. pošty, a.s., po nadobudnutí právoplatnosti tohto
uznesenia.

XX. Podľa § 256 J. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.

XX. Žalobca vzal žalobu v plnom rozsahu späť čím procesne zavinil zastavenie konania, avšak

žalovanému v tomto konaní žiadne trovy nevznikli, preto súd rozhodol o trovách konania tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
- okolie (§ 362 ods. 1 CSP). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.

1 CSP.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).