Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. apríl 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 20Ps/4/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219200425
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Desana Janíčková Rusnáková
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2219200425.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci starostlivosti o Š. A.,
Z.. XX.X.XXXX, bývajúceho v Domove sociálnych služieb pre deti a dospelých v Jahodnej, Mlynská
240/75, zastúpeného Domovom sociálnych služieb pre deti a dospelých v Jahodnej, Mlynská 240/75,
o návrhu na ustanovenie opatrovníka na uzatvorenie dodatku k zmluve o poskytovaní sociálnej služby,
takto

r o z h o d o l :

I. Ustanovuje Obec Jahodná, IČO 00305472 za opatrovníka Š. A.,
Z.. XX.X.XXXX na uzatvorenie Dodatku č. 1 k Zmluve č. 48/2018 o poskytovaní sociálnej služby zo
17.1.2018.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu 1.2.2019 Domov sociálnych služieb pre deti a dospelých v Jahodnej (ďalej
len „navrhovateľ“) ako súdom ustanovený opatrovník Š. A.,
Z.. XX.X.XXXX (ďalej len „opatrovanec“) žiadal, aby súd ustanovil opatrovancovi Obec Jahodná za
(ďalšieho) opatrovníka, ktorý by opatrovanca zastupoval pri uzavretí dodatku k zmluve o poskytovaní
sociálnej služby. Návrh odôvodnil tým, že uvedený dodatok by mal s opatrovancom uzavrieť sám
navrhovateľ, čím by došlo k stretu záujmov zastupovaného a zástupcu.

2. Súd sa oboznámil s pripojenými listinnými dôkazmi - dodatkom č. 1 (spísaným 1.2.2019) k zmluve
č. 48/2018 o poskytovaní sociálnej služby zo 17.1.2018 a výpočtovým listom k tejto zmluve, písomným
súhlasom Obce Jahodná z 29.1.2019, obsahom spisu tunajšieho súdu sp. zn. 9Ps/4/2018, a zistil
nasledovný skutkový stav veci:
3. Opatrovanec bol rozsudkom Okresného súdu Galanta z 15.1.1998 č.k. Nc 966/97-22, právoplatným

2.2.1998, pozbavený spôsobilosti na právne úkony. Uznesením tunajšieho súdu z 23.2.2007 sp.
zn. 4P 4/2007, právoplatným 15.3.2007, bol opatrovancovi za opatrovníka ustanovený navrhovateľ.
Opatrovancovi sú u navrhovateľa poskytované sociálne služby na základe zmluvy, ku ktorej je potrebné
uzavrieť dodatok. Navrhovateľ je zmluvnou stranou ako poskytovateľ týchto služieb.

4. Za fyzické osoby, pokiaľ nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú ich zákonní zástupcovia. Zákonným

zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej
spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník (§ 26, § 27
ods. 2 Občianskeho zákonníka).

5. Ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami zastúpeného alebo k stretnutiu
záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd osobitného zástupcu (§ 30

Občianskeho zákonníka).6. V danom prípade dospel súd k záveru, že je splnený predpoklad stretu záujmov podľa § 30
Občianskeho zákonníka, keďže navrhovateľ by pri uzavretí dodatku k zmluve mal konať za obe zmluvné
strany. Opatrovancovi je na uvedený úkon potrebné ustanoviť osobitného zástupcu - opatrovníka, ktorý

je oprávnený konať výhradne vo veci uzavretia dodatku č. 1 k zmluve č. 48/2018 o poskytovaní sociálnej
služby zo 17.1.2018 v tom znení, ako bol predložený súdu. Z tohto dôvodu, s prihliadnutím na písomný
súhlas obce Jahodná, návrhu vyhovel.

7. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového

poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je
prípustné.