Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. apríl 2019

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 13Csp/136/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517206522
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Andrášová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2019:7517206522.3

Uznesenie

Okresný súd C. - okolie v právnej veci žalobcu M. W., G.. XX.XX.X., K. M. X, X. XX Z., proti žalovanému:
Z. úverová banka, a.s., so sídlom M. nivy 1, K., T.: XX XXX XXX, zast.: K. & partners advokátska
kancelária, s.r.o., so sídlom G.. sv. N. č.XX, O., v konaní určenie neprijateľných zmluvných podmienok
takto

r o z h o d o l :

I. J. je povinný zaplatiť žalovanému trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia v sume

XXX,XX eur na účet právneho zástupcu žalovaného - K. & partners advokátska kancelária, s.r.o., so
sídlom G.. sv. N. č.XX, O., to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

II. J. je povinný zaplatiť žalovanému trovy odvolacieho konania
pozostávajúce z trov právneho zastúpenia v sume XX,XX eur na účet právneho zástupcu žalovaného-
K. & partners advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom G.. sv. N. č.XX, O., to všetko do troch dní od

právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal určenia neprijateľných
zmluvných podmienok J. o spotrebiteľskom úvere ľ. XXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX.

X. Následne žalobca podaním zo dňa XX.XX.XXXX vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť.

X. Súd vo veci rozhodol F. sp.zn.: XXCsp/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX a to tak, že konanie
zastavil s tým, že žalovaný má proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

X. Voči tomuto F., v časti trov konania, podal žalobca dňa XX.XX.XXXX odvolanie. A. bol následne
predložený U. súdu, ktorý F. sp.zn.: XCo/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX potvrdil F. súdu prvej

inštancie vo výroku o trovách konania s tým, že žalovanému priznal nárok na náhradu trov odvolacieho
konania v celom rozsahu.

X. O. F. nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

X. Žalovaný si trovy konania dodatočne vyčíslil v podaní zo dňa XX.XX.XXXX, v ktorom si uplatnil

trovy právneho zastúpenia za X úkony ( prevzatie a príprava zastúpenia, vyjadrenie sa k žalobe zo
dňa XX.XX.XXXX, vyjadrenie sa k vyjadreniu zo dňa XX.XX.XXXX a vyjadrenie sa k odvolaniu zo dňa
XX.XX.XXXX) ktoré boli vykonané v roku XXXX a XXXX, spolu s režijným paušálom a V. v celkovej
sume XXX,XX eur.

X. Podľa ust. § 251 R., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.X. Podľa § 256 R. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.

X. Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, procesne tak zavinil zastavenie konania a preto
súd priznal náhradu trov konania žalovanému.

XX. Podľa ust. § X62 ods. 2 R., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

XX. Podľa ust. § 2X2 ods. 2, 3 R., ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný
márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. L. na plnenie je tri dni a plynie od
právoplatnosti rozsudku. A. môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

XX. Podľa ust. § X34 ods. 1, 2 R., súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie je
ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

XX. Podľa ust. § 263 ods. X R., ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

XX. V zmysle § X1 ods. 1 písm. a) Z. M. spravodlivosti č. XXX/XXXX Z.z., o odmenách a náhradách
advokátovzaposkytovanieprávnychslužieb(ďalejvrozhodnutíako„vyhláška“)základnásadzbatarifnej
odmeny za jeden úkon právnej služby je jedna trinástina výpočtového základu, ak nie je možné vyjadriť
hodnotu veci alebo práva v peniazoch, alebo ju možno zistiť len s nepomernými ťažkosťami.

XX.Vzmysle§X3aods.1Z.M.spravodlivostič.XXX/XXXXZ.z.,oodmenáchanáhradáchadvokátovza
poskytovanie právnych služieb (ďalej v rozhodnutí ako „vyhláška“), odmena vo výške základnej sadzby
tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,

b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve

skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie

mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

XX. V prípade trov právneho zastúpenia, tak súd priznal právnemu zástupcovi žalovaného v sume
XXX,XX eur. A. priznal právnemu zástupcovi žalovaného odmenu za vykonané úkony právnej pomoci

podľa § XXa ods. 1 písm. a), c) Z., a to za 3 úkony právnej pomoci, ktoré boli vykonané v roku XXXX:

I. O. a príprava zastúpenia
II. Z. k žalobe zo dňa XX.XX.XXXX
T.. Z. k vyjadreniu zo dňa XX.XX.XXXX

J. sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby je jedna trinástina výpočtového základu, pričom
výpočtový základ bol pre rok XXXX vo výške XXX eur t.j. X/XX predstavuje sumu XX eur. Za X úkony
tak patrí žalovanému odmena vo výške XXX eur ( XX+ XX+ XX). U. odmeny za úkony právnej služby
v sume XXX eur, priznal právnemu zástupcovi žalovaného aj náhradu režijného paušálu tak, že za X

úkony právnej služby vykonaných v roku XXXX sumu XX,XX eur ( Xx X,XX). R. tak trovy právneho
zastúpenia činia sumu XXX,XX eur.XX. Podľa ust. § 18 ods. 3 vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena
a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

XX. Podľa ust. § 27 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o dani z pridanej hodnoty, základná sadzba dane
na tovary a služby je XX % zo základu dane.

XX. Trovy konania titulom trov právneho zastúpenia činia odmenu za tri úkony právnej služby + náhrada

režijného paušálu spolu v sume XXX,XX eur + V. v sume XX,XX eur, spolu celkom XXX,XX eur.

XX. Podľa ust. § 396 ods.X R., ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú
aj na odvolacie konanie.

XX. V prípade trov odvolacieho konania, tunajší súd priznal žalovanému náhradu trov odvolacieho

konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia za vykonané úkony právnej pomoci podľa § X3 ods.
1 písm. c) Z., a to za jeden úkon, ktorý bol vykonaný v roku XXXX :

I. Z. sa k odvolaniu zo dňa XX.XX.XXXX

z výpočtového základu XXX eur, pričom odmena za jeden úkon právnej služby je X/XX výpočtového
základu t.j. XX,XX eur. U. odmeny za úkony právnej služby v sume XX,XX eur, priznal právnemu
zástupcovi žalovaného aj náhradu režijného paušálu tak, že za jeden úkon právnej služby vykonaný v
roku XXXX sumu X,XX eur. R. tak trovy právneho zastúpenia činia sumu XX,XX eur + V. v sume XX,XX
eur, spolu celkom XX,XX eur.

XX. Tunajší súd s prihliadnutím na vyššie zistený skutkový a právny stav, priznal žalovanému náhradu
trov konania, ktoré podľa obsahu úkonov v súdnom spise žalovanému vznikli, nasledovne:

· trovy právneho zastúpenia spolu v sume XXX,XX eur ( XXX,XX + XX,XX).

XX. Ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení o výške náhrady
trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

XX. Na základe uvedeného, tak súd zaviazal žalobcu na úhradu trov konania tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Košice - okolie vo dvoch vyhotoveniach.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).