Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. apríl 2019

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 13Ps/5/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612205940
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jakub Habán
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2019:6612205940.1

Uznesenie

Okresný súd vo Veľkom Krtíši vo veci starostlivosti o nesvojprávneho F. Y., nar. XX.XX.XXXX, t.č.
umiestnený Domov sociálnych služieb Čeláre - Kírť 189, 991 22 Bušince, zast. opatrovníkom: Obec
Cinobaňa, o návrhu na zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. M e n í uznesenie Okresného súdu Lučenec č.k. 8P 56/2012-159 zo dňa 30.06.2014, ktorým bolo
rozhodnuté o ustanovení opatrovníka tak, že za nového opatrovníka pre nesvojprávneho u s t a n o

v u j e: Obec Čeláre.

II. Opatrovník je p o v i n n ý a o p r á v n e n ý starať sa o opatrovanca tak, aby tento neutrpel
žiadnu ujmu na svojich právach, vrátane majetkových, zastupovať ho pred súdom a ostatnými štátnymi
orgánmi, pričom dôležité úkony urobené v mene opatrovanca je povinný predkladať na schválenie súdu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ Obec Cinobaňa požiadal návrhom zo dňa 21.01.2019 o zmenu opatrovníka z dôvodu,
že nesvojprávnemu momentálne poskytujú služby v zariadení Domov sociálnych služieb Čeláre - Kírť
189, 991 22 Bušince.

2. Dňa 29.01.2019 postúpil Okresný súd Lučenec na tunajší súd uznesením 8P/56/2012-236 príslušnosť
vo veci vedenia opatrovanského spisu z dôvodu, že menovaný je umiestnený v zariadení Domov

sociálnych služieb Čeláre - Kírť 189, 991 22 Bušince. Súd zo spisu Okresného súdu Lučenec
8P/56/2012-236 zistil, že rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 8P 56/2012-159 zo dňa 30.06.2014,
bol F. Y., nar. XX.XX.XXXX, pozbavený spôsobilosti na právne úkony bol mu ustanovený opatrovník
Obec Cinobaňa.

3. Podľa § 272 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej aj ako „C.m.p.“), súd

ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

4. Podľa § 273 C.m.p., na konanie o ustanovení opatrovníka je miestne príslušný súd, v ktorého obvode
má fyzická osoba bydlisko; ak takýto súd nie je, súd, v ktorého obvode má fyzická osoba majetok.

5. Podľa § 274 ods.2 C.m.p., v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah

opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

6. Podľa § 27 ods.2 a ods. 3 Občianskeho zákonníka (ďalej aj ako „OZ“), zákonným zástupcom fyzickej
osoby, ktorého súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na
právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník (ods.2). Ak sa za opatrovníka
nemôže ustanoviť príbuzný fyzickej osoby ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky pre ustanovenie

za opatrovníka, ustanoví súd za opatrovníka orgán miestnej správy, prípadnej jeho zariadenie, ak je
oprávnené vystupovať pod svojím menom ( § 18 ods. 1) /ods.3/.7. Podľa § 28 OZ, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú, a ak
nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

8. Súd pri rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Navrhovateľ požiadal o zmenu
v osobe opatrovníka. Nový opatrovník zo zmenou súhlasil. Preto súd podanému návrhu vzhľadom na
zistený skutkový stav vyhovel a ustanovil nesvojprávnemu nového opatrovníka, ktorý mu bude naďalej
zabezpečovať ochranu jeho práv a záujmov.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.