Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. február 2019

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 2Pc/23/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6218202463
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Minárik
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2019:6218202463.3

Uznesenie

E. súd Veľký Krtíš v právnej veci navrhovateľky N. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom č. X., XXX XX T.
D., proti druhému manželovi F. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: č. X, XXX XX T., v konaní o rozvod
manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na Okresný súd Veľký Krtíš dňa 23.08.2018 sa navrhovateľka domáhala rozvodu
manželstva s druhým manželom F. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: č. X, XXX XX T. D., z dôvodu
pretrvávajúcich nezhôd v manželstve.

2. Podaním doručeným dňa 05.12.2018 navrhovateľka oznámila, že na svojom návrhu netrvá, svoj návrh
berie v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.

3. Podľa § 29 ods.1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej ako "C.m.p."), navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 95 ods. 1 a X C.m.p. ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel
so späťvzatím návrhu nesúhlasí (ods.1). Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na
rozvod manželstva nebol doručený (ods.2)

5. Navrhovateľ, ktorý podal návrh na začatie konania, má právo s týmto návrhom disponovať, t. j.

môže ho kedykoľvek za konania vziať späť. Späťvzatím návrhu navrhovateľ prejavuje vôľu, aby súd vo
veci nekonal, konanie zastavil a vo veci meritórne, teda o rozvode manželstva nerozhodol. X. návrhu
nemožno odvolať.

6. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ po začatí konania svoj návrh zobral v celom rozsahu späť, súd
predmetné konanie podľa 29 ods.1 C.m.p. zastavil. Dňa 14.12.2018 vyzval súd druhému manžela, aby

sa vyjadril, čo zo späťvzatím súhlasí. Tento na výzvu nereagoval, preto má súd za to, že zo späťvzatím
súhlasí.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak, nakoľko súd nezistil žiadne okolnosti, ktoré by
odôvodňovali priznanie náhrady trov konania, ani žiadne trovy účastníkov z obsahu spisu nevyplývajú.Poučenie:

P o u č e n i e :
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa

podáva na Okresný súd vo Veľkom Krtíši písomne v 2 vyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský súd v
Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania.