Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. apríl 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 20Cb/21/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5619200819
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Neštepný
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5619200819.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu : TIMONT-SK, s.r.o., so sídlom Sokolská 349/46,
013 24 Strečno, IČO : 36 427 381, právne zastúpený : JUDr. Juraj Strähle, advokát so sídlom Dolný Val
21/180, 010 01 Žilina, proti žalovanému : BRAAND GROUP, s.r.o., so sídlom Revolučná 752, 031 05
Liptovský Mikuláš, IČO : 45 262 357, v konaní o zaplatenie 29.500 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žalovanému sa nepriznáva náhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca, prostredníctvom zvoleného advokáta podal dňa 19. 3. 2019 na Okresný súd Liptovský
Mikuláš žalobu zo dňa 18. 3. 2019, ktorou sa voči žalovanému domáhal zaplatenia peňažnej sumy
29.500 eur, spolu s 8 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 29.500 eur od 19. 8. 2018 do zaplatenia
a náhrady trov konania.

2. Vzhľadom na to, že žalobca pri podaní žaloby na súd nezaplatil súdny poplatok zo žaloby, súd ho
preto písomnou výzvou číslo konania 20Cb/21/2019-22 zo dňa 20. 3. 2019 vyzval na jeho
zaplatenie vo výške 1.770 eur a v lehote do 10 dní od doručenia výzvy. Súd súčasne žalobcu poučil, že
nezaplatením súdneho poplatku zo žaloby v plnej výške bude konanie o jeho nároku zastavené. Výzva
bola advokátovi žalobcu doručená do vlastných rúk dňa 22. 3. 2019, pričom súdny poplatok zo žaloby
nebol žalobcom zaplatený v stanovenej lehote 10 dní od doručenia výzvy súdu.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch číslo 71/1992 Zb.: Ak nebol zaplatený poplatok
splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9
vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí

byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch číslo 71/1992 Zb.: Prvoinštančný súd zruší uznesenie
o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote
určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší
uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené

podľa osobitného predpisu (zákon číslo 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii) a správca v ňom
pokračuje namiesto poplatníka.

5. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku číslo 160/2015 Z. z.: Ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.6. Vzhľadom na zistenie, že žalobca nezaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 1.770 eur v stanovenej
lehote, súd preto podľa citovanej právnej úpravy konanie zastavil.
7.Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§256ods.1Civilnéhosporovéhoporiadkutak,ženezaplatením

súdneho poplatku zo žaloby žalobca procesným spôsobom zavinil, že sa konanie muselo podľa § 10
ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch zastaviť. Z tohto dôvodu za procesne úspešného treba považovať
žalovaného, ktorému patrí náhrada trov konania voči žalobcovi, avšak súd mu ju nepriznal, pretože z
obsahu súdneho spisu žalovanému žiadne trovy konania nevyplývajú.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 14 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch číslo

71/1992 Zb., v spojení s § 357 písm. a) Civilného sporového poriadku).

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde v 2 písomných vyhotoveniach (§ 239 ods. 1, § 242 Civilného sporového poriadku).

Podľa § 239 ods. 2 Civilného sporového poriadku : Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je
prípustná.

Podľa § 240 Civilného sporového poriadku : Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané.

Podľa § 243 Civilného sporového poriadku : V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 244 Civilného sporového poriadku : Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Podľa § 14 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch : V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí

lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

Podľa § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch : V konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o
sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,

rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.