Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. marec 2019

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 6Co/47/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318200444
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Podhorcová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2019:4318200444.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Dagmar Podhorcovej a sudkýň
JUDr. Ingrid Doležajovej a JUDr. Marty Polyákovej, v právnej veci žalobkyne: V. O., nar. XX.XX.XXXX,
bytom U., S. XX, proti žalovanému: GE Money, a.s. „v likvidácii", so sídlom Bratislava, Bottova 7, IČO: 17
324 220, o obnovu konania, o odvolaní žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Levice z 31. januára
2019, č. k. 12C/7/2018-63, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie konanie zastavil a žalovanému nárok na náhradu trov
konania nepriznal. Skúmal procesné podmienky z úradnej povinnosti a dospel k záveru, že žalovaný,
ktorý bol obchodnou spoločnosťou, zanikol výmazom z obchodného registra dňa 02.08.2016 bez
právneho nástupcu. Teda na strane žalovaného nevystupuje žiaden subjekt, ktorý by mal spôsobilosť

na práva a povinnosti a teda ani procesnú subjektivitu. Jedná sa o neodstrániteľnú podmienku konania,
a preto postupom podľa § 161 ods. 2 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj „CSP“)
konanie zastavil. Výrok o náhrade trov konania odôvodnil s poukazom na § 256 ods. 1, § 262 ods. 1 a
§ 257 CSP a nepriznal žalovanému nárok na náhradu trov konania, pretože mu žiadne nevznikli.

2. Proti tomuto uzneseniu podala žalobkyňa odvolanie domáhajúc sa zrušenia napadnutého uznesenia

a vrátenia veci súdu prvej inštancie na ďalšie konanie. Uviedla, že prvoinštančný súd dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam. Oprávnený podal návrh na vykonanie
exekúcie dňa 25.08.2009 proti povinnej - žalobkyni na vymoženie povinnosti zaplatiť sumu 649
eur s príslušenstvom. V priebehu konania pripustil, aby z konania na strane oprávneného vystúpila
spoločnosť GE Money a vstúpila ďalšia spoločnosť. Exekučné konanie prebieha aj v súčasnosti s
novým oprávneným, na základe postúpenia pohľadávky uzatvorením Rámcovej zmluvy o postúpení

pohľadávok z 21.09.2009. Skutkové zistenia súdu nekorešpondujú s procesnými úkonmi exekučného
konania.

3. Podľa § 378 ods. 1 CSP na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní
pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

5. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

6. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.7. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

9. U právnických osôb vymedzených § 18 ods. 2 OZ sa okamih nadobudnutia spôsobilosti na právne

úkony, a teda aj procesnej spôsobilosti stotožňuje so spôsobilosťou na práva a povinnosti, t. j. procesnou
subjektivitou, a teda existenciou samostatného subjektu. V prípade, že podmienkou vzniku spoločnosti
je jej zápis, vzniká právnická osoba až okamihom zápisu do príslušnej evidencie. Zánik právnickej
osoby a teda zánik jej procesnej spôsobilosti je obdobne ako vznik právnickej osoby viazaný na právne
skutočnostiatonazrušenieprávnickejosobynazákladezákona,rozhodnutiaštatutárnehoorgánualebo
rozhodnutia členov, plnením účelu, plynutia doby a pod. a na výmaz z príslušného registra, v ktorom je

právnická osoba evidovaná. Týmto okamihom dochádza k zániku právnej subjektivity právnickej osoby
a teda aj jej procesnej subjektivity a procesnej spôsobilosti.

10. V prejednávanej veci je nepochybné, že žalovaný zanikol výmazom z obchodného registra dňa
02.08.2016 bez právneho nástupcu (č.l. 62). Tým došlo na strane žalovaného k strate jeho spôsobilosti

mať práva a povinnosti, ako aj k strate procesnej subjektivity, pričom za situácie, že žalovaný nemá
právneho nástupcu, bol tak daný dôvod pre postup prvoinštančného súdu v intenciách § 64 CSP.

11. Správne súd prvej inštancie konanie vo veci zastavil, keďže v konaní ide o taký nedostatok procesnej
podmienky, ktorý nemožno odstrániť, a preto odvolací súd z vyššie uvedených dôvodov bez nariadenia

odvolacieho pojednávania (§ 385 ods. 1 CSP) uznesenie súdu prvej inštancie ako vecne správny potvrdil
s poukazom na ust. 387 ods. 1 CSP.

12. Toto rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).
Dovolanie sa podáva v lehote 2 mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému
subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii; ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie
znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP); dovolanie
je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde (§

427 ods. 2 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP); povinnosť podľa ods. 1 neplatí, ak je
a/ dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b/ dovolateľom právnická osoba, jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná, má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa,
c/ dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený

osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou
a ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná, má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého
stupňa (§ 429 ods. 2 CSP).