Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. marec 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9C/307/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214209332
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Vörösová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2214209332.6

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: X. X., R.. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/XX, C.
K., právne zastúpený: JUDr. Jolana Černá, advokátka so sídlom Bazová 337/28, 930 21 Jahodná, proti
žalovanej: K. J., R.. XX.XX.XXXX, bytom D.V. Č.. XX, XXX XX J., právne zastúpená: JUDr. Ivan Jánošík,
advokát so sídlom Švabinského 1, Bratislava, o vypratanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier v nasledujúcom znení.

I. Žalovaná sa zaväzuje odovzdať do výlučného vlastníctva žalobcovi parc. č. XXX/XX U. N. C. C.K. X
K., vedená na Q. Č.. XXX v katastrálnom území J. J., ako aj stavbu - Z., I.. Č.. XXX, spolu so základmi
stavby vedené na Q. Č.. XXX, postavenú na parc. č. XXX/XX U. N. C. C.Ý. X K., a parc. č. XXX/XX
U. N. C. C. XX K., do 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia, s tým, že žalobca sa zaväzuje uhradiť
žalovanej sumu 700 eur titulom náhrady za Z. I.. Č.. XXX a za N.. Č.. XXX/XX - U. N. C. C. X K., a to

do 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

II. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 07.05.2014 sa domáhal proti žalovanej o vypratanie nehnuteľnosti.

2. Strany sporu na pojednávaní dňa 26.03.2019 zhodne uviedli, že sú ochotní uzatvoriť súdny zmier s
tým, že žalovaný prejavil ochotu dobrovoľne zaplatiť dlh.

3. Podľa ust. § 148 ods. 1 C.s.p. - žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretí zmieru sa má
súd vždy pokúsiť.

4. Podľa ust. § 148 ods. 2 Cs..p.- súd rozhodne o tom, že či uzavretí zmier schvaľuje; neschváli ho, ak
je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Podľa ust. § 179 ods. 1 C.s.p. - pojednávanie vedie súd tak, aby sa mohlo rozhodnúť spravidla na
jedinom pojednávaní s prihliadnutím na povahu konania a účel tohto zákona.

6. Podľa ust. § 179 ods. 2 C.s.p. - ak je to možné a účelné, súd sa pokúsi o vyriešenie sporu zmierom.

7. Preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia., schválil navrhnutý zmier,
nakoľko sa neprieči právnym predpisom.

8. Podľa § 255 ods. 2 spojení s § 262 ods. 1, 2 C.s.p. - súd rozhodol o náhrade trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. (analog. § 221 písm. a) C.s.p.), lebo sa všetky osoby
oprávnenépodaťodvolanietohtoprávapovyhláseníaodôvodnenítohtorozsudkuvýslovnevzdali(§368

CSP).
Ak povinný ( žalovaný) nespĺňa povinnosť uloženiu mu týmto uznesením, oprávnený (žalobca) môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.