Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/24/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010098
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010098.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 21.03.2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinený K. S a l u t o, nar. XX.XX.XXXX v K., U. republika, trvale bývajúci v U. M., D. Z. H. XX,
prechodne bývajúci v W., Dr. R. XX, V.ca,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

02.06.2018 o 10.35 hod v W. po Ul. Y. viedol osobné motorové vozidlo zn. I. XXXX X., evidenčného
čísla W. CE, kde v križovatke s ulicou C.. pri vychádzaní na hlavnú cestu sa plne nevenoval vedeniu
vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke, napriek dopravnej značke „P1 Daj prednosť v jazde“
nedal prednosť v jazde v tom čase po hlavnej ceste zľava v smere od ulice Vajanského prichádzajúcemu
cyklistovi I. U., v dôsledku čoho došlo k stretu vozidla s cyklistom a k jeho následnému pádu na
vozovku, pričom pri nehode utrpel I. U. zranenia, a to trieštivú zlomeninu tela šiesteho hrudného
stavca, kompresívnu zlomeninu tela deviateho hrudného stavca a prvého driekového stavca, trieštivú

zlomeninu tela pravej lopatky, otras mozgu ľahkého stupňa, tržnú ranu vlasatej časti hlavy v spánkovej
oblasti vpravo, tržne zmliaždenú ranu pravej ušnice, pomliaždenie oboch kolien s povrchovou plošnou
odreninou, pomliaždenie pravého stehna a predkolenia s povrchovou plošnou odreninou, pomliaždenie
chrbta oboch rúk s povrchovou odreninou, pomliaždenie ramena a predlaktia vpravo s povrchovou
plošnou odreninou a pomliaždenie dolných lalokov oboch pľúc ľahkého stupňa, ktoré si u neho vyžiadali
dobu liečby a práceneschopnosti v trvaní 168 dní a takým konaním obvinený porušil ustanovenia § 3
ods. 2 písm. a), b), § 4 ods. 1 písm. c), § 20 ods. 1 Zákona č. 8/2009 Zbierky zákonov o cestnej premávke
v znení neskorších predpisov,

t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

t ý m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, 2 písm. a Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. h Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 157 ods. 2 s použitím § 36 písm. l, § 38 ods. 2, 3 , § 56 ods. 2 Tr. zák. na peňažný trest vo

výmere 500 (päťsto) Eur..Podľa § 57 ods. 2 Tr. zák. zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. v prípade úmyselného zmarenia peňažného trestu súd obvinenému ukladá

náhradný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodenú S.. so svojím nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný
proces.

Poučenie:

: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.