Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. apríl 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/50/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010203
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010203.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 12.04.2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinená E. D., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bývajúca v C. XX, prechodne bytom C. XXX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e

14.02.2019 okolo 15.45 hod. z lesného porastu C, na parcele č. XXXX/X v k. ú. C., ktorý je zaradený
do lesného pôdneho fondu, bez povolenia podľa zákona č. 326/2005 Z. z. o lesoch v znení neskorších
zmien a doplnení vypílila 8 ks stromov druhu Agát biely (Robinia pseudoacacia) o priemere pňov od 8
cm do 10 cm a o dĺžkach od 3 m až do 5 m a v poobedňajších hodinách toho istého dňa a z toho
istého miesta vypílila 6 ks stromov druhu Agát biely (Robinica pseudoacacia) o priemere pňov od 10
cm do 25 cm a o dĺžkach od 2 m až do 5 m, ktoré odviezla domov a použila pre vlastnú potrebu,

čím pre spoločnosť D.. so sídlom U. č. XX, D., X.: XX XXX XXX spôsobila celkovú škodu vo výške
11,48 Eur, pričom bola trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec č. k. 3T/112/2017 z 28.08.2017,
ktorýnadobudolprávoplatnosť20.09.2017,odsúdenázaskutokprávnekvalifikovanýakoprečinkrádeže
spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. d Tr. zák.,

t e d a

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného

pôdneho fondu, a bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatichštyroch mesiacoch odsúdená,
t ý m s p á c h a l a

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d, ods. 3 písm. b Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 3, § 36 písm. l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinená je povinná nahradiť poškodenej spoločnosti D. E. s. r. o.,
U. XX, D., X.: XX XXX XXX. spôsobenú škodu vo výške 11,48 Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.