Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. apríl 2019

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/79/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8219010181
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8219010181.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v trestnej veci proti obvinenému

Y. B. pre prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
neposkytnutia pomoci podľa § 177 ods. 1 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa
26.4.2019 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j návrh dohody o vine a treste uzatvorenej
na Okresnej prokuratúre v Bardejove dňa 29.3.2019 pod sp.zn. Pv XXX/XX/XXXX medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry v Bardejove a obvineným Y. B. a potvrdzuje ho týmto rozsudkom:

Obvinený:

Y. B. C. F. N. Ť. C. X. R. F. Ý. , X.. XX.X.XXXX Y. L., V. L.
L., N.. E. Š. XX

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa30.12.2017včaseasio 00.30hod.predBowlingclubom,ktorýsanachádzavobjekteŠportovejhaly
Mier na ul. Mlynskej v Bardejove, rukami sotil do A. H., X.. XX.X.XXXX, naposledy trvale bytom ul. D. X,
L., a to preto, aby sa zbavil A. H., ktorý mu bránil vojsť do vnútra klubu, pričom po odsotení A. H. spadol
chrbtom a temenom hlavy na dlažbu, a tak mu nechtiac spôsobil zranenie, a to pomliaždenie mozgu s
vnútrolebečnýmkrvácanímprizlomeninelebečnejklenby,vdôsledkuktoréhoA.H.stratilvedomieaY.B.

aj napriek tomu, že videl, že A. H. stratil vedomie, neprivolal záchrannú službu ani mu neposkytol pomoc,
pričom v dôsledku utrpených zranení u A. H. došlo k zlyhaniu srdcovocievneho a dýchacieho systému,
následkom čoho A. H. dňa 17.2.2018 v čase o 9.20 hod. na Oddelení anestéziológie a intenzívnej
medicíny NsP Sv. Jakuba, n.o. v Bardejove zomrel,

teda

-inému z nedbanlivosti spôsobil smrť,
-osobe, ktorá javila príznaky ťažkej ujmy na zdraví neposkytol potrebnú pomoc, hoci tak mohol urobiť
bez nebezpečenstva pre seba alebo iného,

čím spáchal-prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
neposkytnutia pomoci podľa § 177 ods. 1 Trestného zákona.

Za to mu súd u k l a d á :

Podľa § 149 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona

a § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 /dvoch/ rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu obvinenému p o d m i e n e
č n e o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 2 /dvoch/ rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Bardejove predložil súdu návrh dohody o vine a treste uzatvorenej
dňa 29.3.2019 pod sp. zn. Pv XXX/XX/XXXX na Okresnej prokuratúre v Bardejove medzi prokurátorkou
Okresnej prokuratúry v Bardejove JUDr. Vladislavou Slosarčíkovou a obvineným Y. B.Ý., ktorým navrhol
uznať obvineného vinným z prečinu usmrtenia podľa § 149 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom

súbehu s prečinom neposkytnutia pomoci podľa § 177 ods. 1 Trestného zákona, ktorého sa mal
dopustiť tak, že dňa 30.12.2017 v čase asi o 00.30 hod. pred Bowling clubom, ktorý sa nachádza v
objekte Športovej haly Mier na ul. Mlynskej v Bardejove, rukami sotil do A. H., X.. XX.X.XXXX, naposledy
trvale bytom ul. D. X, L., a to preto, aby sa zbavil A. H., ktorý mu bránil vojsť do vnútra klubu, pričom
po odsotení A. H. spadol chrbtom a temenom hlavy na dlažbu, a tak mu nechtiac spôsobil zranenie,

a to pomliaždenie mozgu s vnútrolebečným krvácaním pri zlomenine lebečnej klenby, v dôsledku
ktorého A. H. stratil vedomie a Y. B. aj napriek tomu, že videl, že A. H. stratil vedomie, neprivolal
záchrannú službu ani mu neposkytol pomoc, pričom v dôsledku utrpených zranení u A. H. došlo k
zlyhaniu srdcovocievneho a dýchacieho systému, následkom čoho A. H. dňa 17.2.2018 v čase o 9.20
hod. na Oddelení anestéziológie a intenzívnej medicíny NsP Sv. Jakuba, n.o. v Bardejove zomrel.

Súd na verejnom zasadnutí o návrhu na dohodu o vine a treste preskúmal podaný návrh a vypočul
obvineného Y. B. v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 Trestného poriadku:
a/ či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste;
b) či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný

súdny proces;
c) či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu;
d) či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby;
e) či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste;

f) či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu;
g)čiboloboznámenýstrestnýmisadzbami,ktorézákonustanovujezatrestnéčinyjemukladenézavinu;
h) či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona,
i) či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a

ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody;
j) či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
obvinený Y. B. na položené otázky zhodne odpovedali odpoveďou „áno“.

Súd po preskúmaní podaného návrhu dospel k záveru, že predložená dohoda je uzatvorená v súlade
so zákonom a preto takto predložený návrh dohody schválil a potvrdil ho rozsudkom v znení, ako je to
uvedené vo výroku tohto rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie ani dovolanie nie je prípustné, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1,
písm. c/ Trestného poriadku.