Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. december 2009

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 2Cb/27/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8408203163
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Jenčová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2009:8408203163.5

Uznesenie

Okresný súd v Kežmarku- samosudca JUDr. Iveta Jenčová v obchodnej veci navrhovateľa R., s.r.o.,
so sídlom: V. N. X,. XXX. XX. B., IČO: XX. XXX. XXX,. zastúpený advokátom JUDr. T. C., so sídlom:
W. č.X,. XXX. XX. B. proti odporcovi F. D., spol. s.r.o., so sídlom: M.. A. XX,. XXX. XX. K., zastúpený
advokátkou JUDr. E. P., so sídlom: Š. N. X,. XXX. XX. S. N. V. o vrátenie časti ceny diela takto:

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier účastníkov v nasledovnom znení:

I. Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 1991,64 EUR a to do 3
dní odo dňa rozhodnutia súdu o schválení súdneho zmieru bezhotovostným bankovým prevodom na
účet navrhovateľa.

II. Odporca sa z a v ä z u j e dodať navrhovateľovi 5 ks náhradných zárubní bezpečnostných dverí

SAPELI do 15 dní odo dňa schválenia tohto súdneho zmieru.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ žiadal, aby sú z a v i a z a l odporcu na úhradu žalovanej istiny s príslušenstvom z dôvodu
riadneho nevykonania diela. Súd vo veci vydal platobný rozkaz, proti ktorému v zákonom stanovenej

lehote podal odporca odpor. Podaním odporu sa platobný rozkaz v súlade s §173 ods.2 O.s.p. zrušil
a vo veci bolo nariadené pojednávanie,
ktoré bolo odročené z dôvodu snahy o mimosúdne vyriešenie sporu. Písomným podaním následne
právny zástupca navrhovateľa uviedol, že účastníci absolvovali mimosúdnu dohodu,
ktorú súdu predložil a navrhol schváliť súdny zmier. toto písomné podanie následne zaslal súd právnej
zástupkyni odporcu, s ktorým ona v plnom rozsahu súhlasila a žiadala, aby súd takýto zmier schválil.

Podľa §99 ods.1 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.
Podľa §99 ods.2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa §99 ods.3 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd
zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať

do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Podľa §115a ods.1 O.s.p. na prejednanie veci samej nie je potrebné nariaďovať pojednávanie, ak to nie
je v rozpore s požiadavkou verejného záujmu a ak možno vo veci rozhodnúť len na základe listinných
dôkazov predložených účastníkmi a účastníci s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania
súhlasia alebo sa výslovne práva na verejné prejednanie veci vzdali.
S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd

rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia s tým, že pojednávanie nenariaďoval nakoľko
z písomným podaním a navrhovaným zmierom v plnom rozsahu súhlasila PZ odporcu a navrhla tentoschváliť. Samostatným uznesením súd rozhodne v zmysle návrhu PZ navrhovateľa o vrátení pomernej
časti súdneho poplatku v súlade s §11 ods.3,4 Zákona č.71/1992 Zbierky o súdnych poplatkoch a
v súlade s §11 ods.7 citovaného zákona aj o vrátení 50% všetkých zaplatených súdnych poplatkov

účastníkmi konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e je prípustné.