Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. jún 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 33Cb/163/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113227598
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lea Gubová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1113227598.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: Wüstenrot poisťovňa, a.s., so sídlom Karadžičova 17,
82522Bratislava,IČO:31383408,zast.SEDLAČKO&PARTNERS,s.r.o.,sosídlomŠtefánikova8,811
05 Bratislava, IČO: 36 853 186 proti žalovanému 1/: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance
Group, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441 a žalovanému 2/: Roman Krištof,
Na dieloch XX, 900 51 Zohor, nar. XX. XX.XXXX o zaplatenie 966,32 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 16.8.2013 žiadal, aby súd uložil žalovaným povinnosť zaplatiť
žalobcovi spoločne a nerozdielne sumu 966,32 Eur s príslušenstvom z titulu prechodu práva na náhrada

škody v dôsledku poskytnutia poistného plnenia.

2. Podaním doručeným súdu dňa 29.3.2018 žalobca oznámil súdu, že žalobu berie v celom rozsahu
späť a žiada, aby súd rozhodol o trovách konania. Uviedol, že žalovaný 1/ zaplatil žalovanú pohľadávku
v celom rozsahu.

3. Podaní doručeným súdu dňa 19.6.2018 žalovaný 1/ oznámil súdu, že zaplatil žalobcovi istinu, úroky
z omeškania, trovy súdneho poplatku ako aj trovy právneho zastúpenia a že súhlasí so zastavením
konania. Žiadal, aby súd rozhodol, že žiadnej zo strán sporu nepriznáva náhradu trov konania.

4. Žalobca a žalovaný 1/ sa mimosúdne dohodli na zaplatení žalovanej istiny, úrokov z omeškania ako
aj trov konania.

5. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 145 ods. 2 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom

späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

8. Podľa § 145 ods. 3 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

9. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.10. Podľa § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

11. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd podľa § 145
ods. 1 CSP konanie zastavil.

12. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

13. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

14. Podľa § 255 ods. 2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

15. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

16. Podľa § 256 ods. 2 CSP ak strana procesne zavinila trov konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd

prizná náhradu týchto trov protistrane.

17. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitné
zreteľa. Podľa čl. 17 CSP súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a
rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného

zaťažovania strán sporu a iných osôb.

18. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný 1/ nahradil trovy konania žalobcu a žalovanému 2/ nevznikli
trovykonania,nanáhraduktorýchbymalmaťnárok,súdotrováchkonaniarozhodoltak, akojeuvedené
vo výroku tohto rozhodnutia a to podľa § 257 CSP v spojení s ustanovením čl. 17 CSP.

Poučenie:

Protitomuto uzneseniu možno podať odvolanie vlehote15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúd
Bratislava I, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).