Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. apríl 2019

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 8C/67/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212213642
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Raul Pospíšil
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1212213642.18

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave, v spore žalobcu: H.. S. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. T. XX, U.,
zastúpený I.U.S. JUDr. Katarína Marková s. r. o., so sídlom Nám. M. Benku 6, 811 07 Bratislava, IČO:
47 236 981, proti žalovanému: Nový čas, a.s., so sídlom Prievozská 14, 821 09 Bratislava, IČO: 51 249
979, zastúpený Advokátska kancelária BÁNOS s.r.o., so sídlom Hlavná 979/23, 924 01 Galanta, IČO:
47 551 372, o ochranu osobnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému sa proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 07.06.2012 sa žalobca domáhal voči žalovanému
ospravedlnenia, náhrady nemajetkovej ujmy vo výške 200.000 EUR a náhrady trov konania.

2. Dňa 11.03.2019, bolo tunajšiemu súdu, doručené späťvzatie žaloby, v ktorom žalobca uviedol, že
žalobu berie v celom rozsahu späť.

3. Dňa 11.03.2019 bol tunajšiemu súdu doručený súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby. Žalovaný vo
svojom podaní uviedol, že si neuplatňuje náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení mal súd za preukázané, že
sú splnené zákonné predpoklady na zastavenie predmetného konania. Preto súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia a konanie zastavil.

8.O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 251, § 256 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP. Žalobca z
procesného hľadiska, keď vyvolal začiatok súdneho konania, zavinil zastavenie konania a žalovaný by
tak mal nárok na náhradu trov konania. Nakoľko žalovaný vo svojom podaní zo dňa 11.03.2019 uviedol,
že si náhradu trov konania neuplatňuje, súd mu ich náhradu nepriznal.

9. O vrátení kráteného súdneho poplatku za podanie žaloby súd rozhodne samostatným uznesením.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.