Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. december 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7Cpr/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415201617
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6415201617.7

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom na pojednávaní konanom dňa 19.12.2016 samosudcom JUDr. Petrom
Lukáčom v právnej veci žalobkyne: W. S., nar. XX. XX. XXXX, bytom M. N. XX, zast. advokátom JUDr.
Dušanom Klimom, AK so sídlom Žiar nad Hronom, Sládkovičova 16/61, proti žalovanému: Farma Tuška,
s. r. o., so sídlom Kosorín 152, IČO: 47402059, o žalobe na úhradu sumy 536,00 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier, podľa ktorého sa žalovaný zaväzuje uhradiť v prospech

žalobkyne istinu vo výške á 536,00 €, na ktorú sumu súd poskytuje obžalovanému á 200,00 € mesačné
splátky, ktoré sa žalovaný zaväzuje uhrádzať v prospech žalobkyne počnúc mesiacom nadobudnutia
právoplatnosti tohto rozhodnutia vždy k 25. dňu v mesiaci až do úplného vyrovnania pod následkom
výhody straty splátok.

II. Súd žalobkyni p r i z n á v a náhradu trov konania vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

ŽalobkyňasasvojoužaloboudoručenouOkresnémusúduvŽiarinadHronomdňa20.02.2015domáhala
od žalovaného úhrady sumy 1.144,00 € s prísl.. V priebehu konania písomným podaním datovaným dňa
21.09.2015 vzala z časti svoj návrh na úhradu sumy 588,00 € späť. Okresný súd v Žiari nad Hronom
uznesením č. k. 7Cpr 1/2015 s právoplatnosťou ku dňu 28.05.2016 konania v časti uplatneného nároku
vo výške 588,00 € zastavil. Žalobkyňa zotrvávala na úhrade sumy 536,00 € s prísl..

Podľa § 148 ods. 1, ods. 2 C . s. p., žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa
má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

Účastníci konania uzatvorili na pojednávaní konanom dňa 19.12.2016 súdny zmier, ktorý svojim

obsahom neodporuje zákon. Súd ho preto s použitím § 148 ods. 2 C. s. p. schváli.

O trovách konania súd rozhodol v rámci schváleného súdneho zmieru vzhľdom na plný úspech žalobcu
v konaní, ktorému priznal náhradu vo výške 100% trov konania.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje.

Toto právo nemajú účastníci, ktorí sa ho vzdali písomne do zápisnice súdu.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.
7Cpr 1/2015
- 3 -

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).