Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. február 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 33CbR/67/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118210508
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7118210508.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti VABO Trade, s.r.o., so sídlom Jasov
518, 044 23, IČO: 36 608 181, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Košice I, v odd. Sro, vo
vložke č. 18217/V, na návrh navrhovateľa B. J., J. P. Ú. XX, C. XXXX, C., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 17.9.2018 bol tunajšiemu súdu doručený návrh spoločníka obchodnej spoločnosti B. J. na
zrušenie obchodnej spoločnosti VABO Trade, s.r.o., so sídlom Jasov 518, 044 23, IČO: 36 608 181, z
dôvodu, že spoločnosť nemá ustanovený štatutárny orgán, nemá vytvorený rezervný fond a založené
účtovné závierky.

2. Súd vyzval navrhovateľa výzvou zo dňa 22.11.2018, č.k. 33CbR/67/2018-7 na zaplatenie súdneho

poplatku za návrh vo výške 99,50 € v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy s poučením, že ak nebude
poplatok v stanovenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví.

3. Podľa ust. § 112 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), ak nemožno
doručiť písomnosť, ktorá sa nedoručuje do vlastných rúk, na adresu podľa § 106, písomnosť sa považuje
dňom vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie.

4. Podľa ust. § 106 ods. 1 písm. a) CSP, ak nejde o doručovanie do elektronickej schránky podľa
osobitného predpisu, o doručovanie v osobitných prípadoch podľa § 107 ods. 2 a adresát neuviedol
inú adresu na doručovanie, doručuje súd písomnosti fyzickej osobe na adresu evidovanú v registri
obyvateľov Slovenskej republiky alebo adresu miesta pobytu cudzinca na území Slovenskej republiky
podľa druhu pobytu cudzinca.

5. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku sa vrátila súdu s poznámkou „zásielka nevyžiadaná“. V
zmysle ust. § 112 CSP sa výzva na zaplatenie súdneho poplatku považuje za doručenú dňa 2.1.2019.
Posledným dňom lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol 14.1.2019. Navrhovateľ súdny poplatok za
návrh nezaplatil.

6. Podľa ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

7. Keďže navrhovateľ do dnešného dňa nezaplatil súdny poplatok za návrh, súd na základe takto
zisteného skutkového stavu a citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. ( § 239 ods. 1 CSP, § 242 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243 CSP)

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 CSP)

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. (§ 245 CSP)

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie. Ak nie je sťažnosť

dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd
napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. (§ 248, § 250 CSP).