Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. apríl 2019

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4Er/433/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7611210003
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Semanová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7611210003.4

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v exekučnej veci vedenej u súdneho exekútora JUDr. Pavla Halása,
Exekútorský úrad Bratislava, Popradská 70, pod sp. zn. EX 5432/11, na návrh oprávneného: Slovenská
konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 36776005 proti povinnému: U. M., H.. XX.X.XXXX,
C. R. L. XX, C.-Q. o vymoženie istiny 60,00 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Pavlovi Halásovi nevyhnutné trovy

exekúcie vo výške 64,78 eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 13.7.2011 poverenie na
výkon exekúcie pre súdneho exekútora pre vymoženie istiny 60,00,- € a trov exekúcie.

2. Súdny exekútor predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie, nakoľko bol na majetok povinného

vyhlásený v rámci oddlženia konkurz a to v konaní vedenom na Okresnom súde Košice I pod č.
26K/38/2012.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.4.2017 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31.3.2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa

použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1.4.2017.

4. Podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci konkurzu
nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté
konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o
výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu,

avšakvýťažokeštenebolvyplatenýoprávnenému,výťažoksastávasúčasťoupríslušnejpodstatyatrovy
konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate; ak je oprávneným veriteľ zabezpečenej pohľadávky,
výťažok exekútor alebo iný vymáhajúci orgán vyplatí veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho
zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol vyhlásený.

5. Súd má z Obchodného vestníka za preukázané, že na majetok úpadcu - povinného bol uznesením

Okresného súdu Košice I, zo dňa 7.1.2013, č. k. 26K/38/2012, vyhlásený konkurz a tým došlo k
zastaveniu tohto exekučného konania ex lege v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia §
48 zákona č. 7/2005 Z. z.. Z tohto dôvodu súd rozhodoval už iba o trovách exekúcie. Pre kompletnosť
súd dodáva, že v súčasnosti je už konkurz aj zrušený pre nedostatok majetku, čo však nič nemení na
skutočnosti, že exekúcia bola zastavená ex lege.

6.Podľa§196zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti,zavýkonexekučnej
činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratučasu. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho
odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 203 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, ak sa
exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie
znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

8. Súdny exekútor vyčíslil trovy exekučného konania v zmysle Vyhlášky MS SR č. 288/95 Z. z. o

odmenách a náhradách súdnych exekútorov, vo výške 250,38 € a navrhol o nich rozhodnúť.

9. Súd preskúmal súdnym exekútorom predložené vyčíslenie trov exekučného konania ako aj spis EX
5432/11vzmyslevyhl.MSSRč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorov,azaviazal
oprávneného uhradiť súdnemu exekútorovi do 3 dní odo dňa doručenia uznesenia trovy exekúcie, ktoré
boli účelne vynaložené vo výške 64,78 €, pričom odmena exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995

Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení vyhl. č. 141/2008 Z.z. v prípade,
ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.
Priznané trovy exekúcie pozostávajú z odmeny exekútora určenej podľa § 15 ods. 1 vyhl. č. 288/95
Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, zo 7 úkonov (získanie poverenia na vykonanie

exekúcie,doručenieupovedomeniaozačatíexekúcie,doručeniepríkazunazačatieexekúcie,doručenie
exekučného príkazu, zisťovanie majetku povinného a 2x zisťovanie platiteľa mzdy povinného), á 3,32
€, t.j. spolu 23,24 €. Súd zároveň poukazuje na skutočnosť, že paušálnu odmenu v zmysle § 15 ods. 1
citovanej vyhlášky nie je možné násobiť počtom adresátov, ktorým sa úkon doručuje. Takéto vyčíslenie
náhradysúdnehoexekútorazadoručeniepríkazunazačatieexekúcieaexekučnéhopríkazujevrozpore

s citovaným ustanovením. Vzhľadom na skutočnosť, že takto vyčíslená odmena nedosahuje minimálnu
výškupaušálnejodmenyvzmysle§14ods.1vyhl.,súdpriznalsúdnemuexekútoroviodmenuvzákonnej
výške 33,19 €.

10. Podľa § 22 a § 21a citovanej vyhlášky náhrada hotových výdavkov predstavuje sumu 20,80 €,

ktorá pozostáva z poštovných poplatkov za 3 doručované zásielky a odmenu za spísanie návrhu
do zápisnice. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi uplatnené budúce výdavky, ktoré pozostávajú z
poštovného za doručenie konečného vyúčtovania a vrátenie poverenia, nakoľko v tomto štádiu konania
nie je preukázané, že tieto výdavky boli vznikli a či vôbec tieto trovy vzniknú, a ak vzniknú, či
vzniknú v takej výške ako si ich súdny exekútor uplatnil. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu

hotových výdavkov za poštovné v požadovanej výške, nakoľko okrem uvedených doručeniek sa v
spise nenachádzajú ďalšie doručenky, ani iné doklady preukazujúce vzniknuté poštovné, preto súd jeho
náhradu súdnemu exekútorovi nemohol priznať.

11. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, priznaná odmena + hotové výdavky sa

zvyšujú o daň z pridanej hodnoty v sadzbe 20 % zo sumy 53,99 €, čo činí 10,79 €.

12. Odmena súdneho exekútora spolu 33,19 € + náhrada hotových výdavkov v sume 20,80 € + 20 %
DPH vo výške 10,79 € predstavujú nevyhnutné trovy exekúcie vo výške 64,78 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala

jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na
spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli

uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 C.s.p.
(viď. vyššie), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.