Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. marec 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14C/4/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118200945
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8118200945.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudcom JUDr. Eduardom Valenčinom v spore žalobcu: Všeobecná zdravotná

poisťovňa a.s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937
874, proti žalovanému: J. U., F.. XX.XX.XXXX, T. E. XXX, XXX XX H., o zaplatenie 137,66 EUR s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

I. žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 137,66 EUR spolu s 5 % - tným ročným úrokom z
omeškania od 23.11.2016 do zaplatenia a náklady spojené s uplatnením pohľadávky (poštovné) v sume
1,55 EUR, v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku,

II. žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a a žalovaný n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 29.01.2018 navrhol žalobca uložiť žalovanému povinnosť zaplatiť mu
sumu 137,66 EUR spolu s 5 % - tným ročným úrokom z omeškania od 23.11.2016 do zaplatenia,
ako aj poštovné spojené s uplatnením nároku v sume 1,55 EUR. V rámci žaloby poukázal na to, že
žalovaný bol v období od 01.01.1995 do 23.11.1997 zdravotne poistený na území cudzieho štátu z
titulu zamestnania, pričom si svoju oznamovaciu povinnosť voči žalobcovi splnil oneskorene až dňa
20.07.2016 a z dôvodu, že nedodržal zákonnom stanovenú lehotu na oznámenie zmeny uvedených
skutočností, žalobca za uvedené obdobie hradil náklady poskytnutej zdravotnej starostlivosti zmluvným

zdravotníckym zariadeniam, čím mu vznikla za uvedené obdobie škoda v žalovanej výške. Žalobca
zároveň poukázal na to, že žalovaného vyzýval na zaplatenie dlžnej sumy, avšak táto doposiaľ uhradená
nebola.

2. Súd v predmetnej veci vydal dňa 07.03.2018 platobný rozkaz, ktorý sa žalovanému spolu so žalobou
a jej prílohami nepodarilo doručiť do vlastných rúk na adresu evidovanú v registri obyvateľov SR, preto
bolo vykonané šetrenie zistenia skutočného pobytu žalovaného, avšak ani týmto šetrením sa nepodarilo

zistiť súčasný pobyt žalovaného, preto súd postupom podľa § 116 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z.
Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) zverejnil oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu
a na webovej stránke súdu. Následne doručoval písomnosti určené žalovanému na adresu evidovanú
v registri obyvateľov SR.

3. Podľa § 177 ods. 2 písm. a) CSP pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez

príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur.
Keďže v prejednávanej veci mal súd za splnené vyššie citované zákonné podmienky, vo veci rozhodol
bez nariadenia pojednávania.4. Žalobca na základe výpisu z účtu poistenca preukázal, že za uvedené obdobie uhradil zmluvným
lekárom celkovú sumu 137,66 EUR. Z potvrdenia Všeobecnej zdravotnej poisťovne Česká republika zo
dňa 15.07.2016 vyplýva, že žalovaný bol ich poistencom v období od 01.01.1993 do 23.11.1997. Z výzvy

žalobcu zo dňa 03.11.2016 vyplýva, že si žalovaný svoju oznamovaciu povinnosť splnil dňa 20.07.2016.

5. Podľa § 3 ods. 3 písm. c/ zákona č. 273/1994 Z. z. o zdravotnom poistení v znení účinnom 01.01.2003
(ďalej len „zákon č. 273/1994 Z. z.“) z povinného zdravotného poistenia sú vyňaté osoby, ktoré sa
dlhodobo zdržiavajú v cudzine a sú v cudzine zdravotne poistené. Za dlhodobý pobyt v cudzine sa

považuje pobyt dlhší ako 6 mesiacov.
Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 273/1994 Z. z. poistenec je povinný prihlásiť alebo odhlásiť sa v príslušnej
poisťovni do 8 dní od vzniku alebo zániku účasti na zdravotnom poistení alebo zániku povinnosti štátu
platiť za neho poistné.

6. Podľa § 3 ods. 2 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení (ďalej len „zákon č. 580/2004 Z.

z.“) povinne verejne zdravotne poistená je fyzická osoba, ktorá má trvalý pobyt na území Slovenskej
republiky; to neplatí, ak
a) je zamestnaná v cudzine a je zdravotne poistená na území štátu, v ktorom vykonáva činnosť
zamestnanca,
b) vykonáva samostatnú zárobkovú činnosť v cudzine a je zdravotne poistená na území štátu, v ktorom

vykonáva činnosť,
c) dlhodobo sa zdržiava v cudzine a je zdravotne poistená v cudzine; za dlhodobý pobyt v cudzine sa
považuje pobyt dlhší ako šesť po sebe nasledujúcich kalendárnych mesiacov.
Podľa § 5 ods. 2 zákona č. 580/2004 Z. z. u fyzickej osoby, ktorá má trvalý pobyt na území
Slovenskej republiky, verejné zdravotné poistenie zaniká deň pred dňom, keď nastali skutočnosti

uvedenév§3ods.2písm.a)ažc), alebo dňom zániku trvalého pobytu na území Slovenskej republiky. Dobrovoľné
verejné zdravotné poistenie zaniká dňom odhlásenia zo zdravotnej poisťovne.
Podľa § 23 ods. 1 zákona č. 580/2004 Z. z. poistenec je povinný oznámiť príslušnej zdravotnej poisťovni
najneskôr do ôsmich dní

c) skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia (§ 5 ods. 2 a 3 ) a vrátiť preukaz poistenca.

7. Podľa § 420 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“) každý zodpovedá za
škodu, ktorú spôsobil porušením právnej povinnosti.

8.Podľa§121ods.3OZpríslušenstvompohľadávkysúúroky,úrokyzomeškania,poplatokzomeškania
a náklady spojené s jej uplatnením.

9. Podľa § 517 ods. 1 vety prvej OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

Podľa § 517 ods. 2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z. v znení účinnom od 1.2.2013 výška
úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej

centrálnej banky platná k 1. dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

10. Z predložených listinných dôkazov mal súd za preukázané, že žalovaný si nesplnil svoju povinnosť
oznámiť zdravotnej poisťovni skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia a
vrátiť preukaz poistenca najneskôr do 8 dní od vzniku skutočnosti rozhodujúcej pre zánik verejného

zdravotného poistenia, čím vznikla žalobcovi škoda v žalovanej výške. Súd mal za preukázané, že v
dôsledku porušenia právnej povinnosti zo strany žalovaného vznikla žalobcovi uvedená škoda, ktorá je
v príčinnej súvislosti s konaním žalovaného, ktorý konal minimálne vo forme nevedomej nedbanlivosti.
Keďže súd mal za preukázané všetky predpoklady vzniku zodpovednosti za škodu, žalobe v celom
rozsahu vyhovel, pričom žalovanú sumu priznal spolu s príslušným zákonným úrokom z omeškania od

23.11.2016, nakoľko žalobca preukázal, že žalovaného vyzval na zaplatenie dlžnej sumy listom zo dňa
03.11.2016, ktorý žalovaný prevzal 07.11.2016, pričom v rámci tejto výzvy bola určená 15 - dňová lehota
na zaplatenie, avšak žalovaný nezaplatil dlžnú sumu ani v uvedenej lehote, t.j. do 22.11.2016, preto
sa nasledujúcim dňom dostal do omeškania s plnením svojho dlhu. Zároveň súd priznal žalobcovi ajnáklady spojené s uplatnením pohľadávky (poštovné náklady), keďže žalobca preukázal, že žalovaného
dvakrát vyzýval na zaplatenie dlžnej sumy.

11. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12. O trovách konania súd rozhodol na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení, pričom

úspešný žalobca si náhradu trov konania neuplatnil a podľa obsahu spisu mu ani žiadne trovy konania
nevznikli a neúspešný žalovaný nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu, na
Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).