Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. júl 2013

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 30Cb/109/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113204753
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Varga
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2013:7113204753.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu : SALVATORE, družstvo, Robotnícka 841/20, Turčianske
Teplice, IČO: 36 425 737, zast.: Mrázovský & partners s.r.o., Mariánske nám. 2, Žilina, IČO: 36
855 278 proti žalovanému : VÍZIA CONSULTING s.r.o., Štefánikova 26, Košice, IČO: 35 847 905,
zast.: Advokátska kancelária JUDr. Michal Krnáč, sídlo : Vojtecha Tvrdého 793/21, Žilina o zaplatenie
1.843.168,36 € a o vydanie predbežného opatrenia

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný sa zdržať nakladania s nehnuteľnosťami za účelom ich scudzenia alebo zaťaženia
právami tretích osôb, zapísaných na Liste vlastníctva Č..XXXX, v katastrálnom území E., M. E., M. C.,
v podiele 17/24, a to :
- orná pôda KN parc.č.799/1 o výmere 708 m2,
- orná pôda KN parc.č.799/2 o výmere 2198 m2,
- trvalé trávnaté porasty KN parc.č.799/3 o výmere 1652 m2,

- trvalé trávnaté porasty KN parc.č.799/4 o výmere 1607 m2,
- orná pôda KN parc.č.799/5 o výmere 2461 m2,
- orná pôda KN parc.č.799/6 o výmere 501 m2,
- orná pôda KN parc.č.799/7 o výmere 414 m2,
- orná pôda KN parc.č.799/8 o výmere 2769 m2,

- trvalé trávnaté porasty KN parc.č.799/9 o výmere 1592 m2,
a to až do právoplatného rozhodnutia vo veci samej v konaní vedenom na Okresnom súde Košice I pod
sp.zn. 30Cb/109/2013.

Žalovaný je povinný zdržať sa prevodu obchodného podielu v spoločnosti PREMIER WINGS, s.r.o.,
Panenská 24, Bratislava, IČO: 44 439 733 na tretiu osobu, a to až do právoplatného rozhodnutia vo veci

samej v konaní vedenom na Okresnom súde Košice I pod sp.zn. 30Cb/109/2013

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 1.3.2013, sa žalobca domáhal voči žalovanému vydania platobného rozkazu o
zaplatenie 1.843.168,36 € s príslušentvom.

V tomto konaní žalobca zároveň podal dňa 11.7.2013 návrh na vydanie predbežného opatrenia, ktorým
žiadal, aby súd nariadil žalovanému zdržať sa nakladania s nehnuteľnosťami za účelom ich scudzenia

alebo zaťaženia právami tretích osôb, zapísaných na Liste vlastníctva č.XXXX, v katastrálnom území
E., M. E., M. C., v podiele 17/24, a to :
- orná pôda KN parc.č.799/1 o výmere 708 m2,
- orná pôda KN parc.č.799/2 o výmere 2198 m2,
- trvalé trávnaté porasty KN parc.č.799/3 o výmere 1652 m2,
- trvalé trávnaté porasty KN parc.č.799/4 o výmere 1607 m2,

- orná pôda KN parc.č.799/5 o výmere 2461 m2,
- orná pôda KN parc.č.799/6 o výmere 501 m2,- orná pôda KN parc.č.799/7 o výmere 414 m2,
- orná pôda KN parc.č.799/8 o výmere 2769 m2,
- trvalé trávnaté porasty KN parc.č.799/9 o výmere 1592 m2.

A zároveň žiadal, aby žalovaný bol povinný zdržať sa prevodu obchodného podielu v spoločnosti
PREMIER WINGS, s.r.o., Panenská 24, Bratislava, IČO: 44 439 733 na tretiu osobu.

Žalobca svoj návrh na vydanie predbežného opatrenia odôvodnil tým, žalovaný previedol 100% svojho
obchodného podielu v spoločnosti VÍZIA LEASING s.r.o., Štefánikova 26, Košice, IČO: 45 854 327

na spoločnosť LIQUIDITY TRADE s.r.o., Štefánikova 26, Košice, IČO: 36 196 941, ktorej prevod bol
zapísaný k 1.6.2013. V rámci uvedeného prevodu žalobca zistil majetkovú a personálnu prepojenosť
medzi spoločnosťami - žalovaným a LIQUIDITY TRADE s.r.o, ktorá je zrejmá z totožného sídla, osôb
spoločníkov a konateľov.
Následne žalobca zistil, že žalovaný previedol 100% svojho obchodného podielu v spoločnosti YETI
s.r.o., Valčianska dolina 1054, Valča, IČO: 36 400 033 na spoločnosť RAJCEM OK s.r.o., Štefánikova

26, Košice, IČO: 36 174 998, ktorej prevod bol zapísaný k 19.6.2013.
Žalobca sa domnieva, že žalovaný si je vedomý svojich záväzkov voči žalobcovi vo výške 1.843.168,36
€ s príslušenstvom a svojím konaním, ktorým previedol 100% svojho obchodného podielu vo vyššie
uvedených spoločnostiach, ktorých prevody boli uskutočnené až po vydaní platobného rozkazu
vydaného Okresným súdom Košice I dňa 24.4.2013 na osoby personálne a majetkovo prepojené s

žalovaným, úmyselne zmenšuje svoj majetok s cieľom sa vyhnúť plneniu súdom uloženej povinnosti
zaplatiť žalobcovi.
Zároveň žalobca preukázal, že žalovaný je vlastníkom obchodného podielu v spoločnosti PREMIER
WINGS, s.r.o., Panenská 24, Bratislava, IČO: 44 439 733.

Podľa ust. § 74 O.s.p. pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,
aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený.

Podľa § 76 ods.1 písm. e), f) O.s.p. predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä aby,

nenakladal s určitými vecami alebo právami, aby niečo vykonal, niečoho sa zdržal, alebo niečo znášal.

Podľa ods.2 cit. zákona, predbežným opatrením možno nariadiť povinnosť niekomu inému než
účastníkovi len vtedy, ak to možno od neho spravodlivo žiadať.

Podľa ust.§ 76 ods.4 O.s.p., ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu
vyhovie a stotožňuje sa so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného
opatrenia, súd to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

Podľa ust. § 102 ods.1 O.s.p. ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo

zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne vydá predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Predbežné opatrenie nie je konečným rozhodnutím a jeho účelom je dočasná úprava pomerov
účastníkov.

Účelom predbežného opatrenia je pružne a rýchlo riešiť situáciu, ktorá si vyžaduje okamžitý zásah súdu
spočívajúci v dočasnej úprave pomerov účastníkov. Nutnosť zabezpečenia práva takýmto spôsobom je
daná aj vtedy, ak hrozí zánik alebo obmedzenie práva, a z toho dôvodu nemožno vyčkať na rozhodnutie
vo veci samej.
Z vyššie citovaných zákonných ustanovení je zrejmé, že nariadenie predbežného opatrenia je reakciou

na naliehavú potrebu dočasne upraviť pomery účastníkov konania do doby meritórneho rozhodnutia vo
veci samej. Vydanie predbežného opatrenia predpokladá, aby sa osvedčila aspoň danosť práva, a aby
neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy. Podmienkou pre jeho vydanie je osvedčenie,
že bez okamžitej, i keď len dočasnej úpravy právnych pomerov by bolo právo účastníka ohrozené.
V danom prípade je potrebné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o

pravdepodobnosti práva, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana ako i osvedčenie, že existuje
nebezpečenstvo bezprostrednej ujmy.
Súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení vyhovel návrhu žalobcu a vydal vo veci predbežné
opatrenie. Dospel k tomu záveru, že je medzi účastníkmi konania potrebná dočasná úprava pomerov vzáujme zachovania existujúceho právneho stavu až do právoplatného rozhodnutia v konaní o zaplatenia
sumy 1.843.168,36 €.
Žalobca osvedčil pred vydaním predbežného opatrenia, že s vlastníckym právom žalovaného k

obchodným podielom bolo disponované a taktiež súd zistil, že obchodný podiel žalovaného v spoločnosti
VÍZIA LEASING s.r.o., Štefánikova 26, Košice, IČO: 45 854 327, bol zapísaný prevod k 1.6.2013 v
obchodnom registri Okresného súdu v Košiciach a v spoločnosti YETI s.r.o., Valčianska dolina 1054,
Valča, IČO: 36 400 033 k 19.6.2013 v obchodnom registri v Žiline.
Zároveň súd zistil, že s nehnuteľnosťami vo vlastníctve žalovaného zapísané na LV č.XXXX, T..Ú.. E.

je v súčasnosti zapísaná plomba vyznačená na základe V 2741/2013 a je teda predpoklad, že prebieha
konania o zmene vlastníckeho práva.

Súd sa stotožňuje s návrhom na nariadenie predbežného opatrenia, s skutkovými a právnymi dôvodmi
návrhu.

Súd je viazaný petitom návrhu, nemôže ho prekročiť ani meniť. Petit má byť určitý, konkrétny, jasný a
vykonateľný. Každá povinnosť, ktorú súd predbežným opatrením uloží, musí byť náležitým spôsobom
konkretizovaná, aby bola aj súdne vymožiteľná.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

na Okresný súd Košice I v 3 písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( ust. §42, ods.3 O.s.p. )
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha ( ust.§205, ods.1, O.s.p.).