Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Segečová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Er/37/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117201197
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Segečová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117201197.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného mal. K. K., nar. X.X.XXXX, bytom J. S.
XX, XXX XX S., zast. zák. zástupcom, matkou, X. G., nar. XX.X.XXXX, bytom J. S. XX, XXX 01 Martin,
právne zast. AK JUDr. Miriam Podhradská, s.r.o., IČO: 50 157 892, so sídlom Ambra Pietra 10645/17,
036 01 Martin, konajúca konateľkou JUDr. Miriam Podhradskou, advokátkou, proti povinnému K. G.,
nar. XX.X.XXXX, bytom H. XX, XXX XX G. G., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Martinom Pírym, so

sídlom exekútorského úradu Obežná 8563/2, 010 08 Žilina, o vymoženie zameškaného výživného vo
výške 610,-EUR a bežného výživného, rozhodujúc o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa 18.1.2017 začalo proti povinnému
exekučné konanie pre vymoženie zameškaného a bežného výživného priznaného exekučným titulom
- Rozsudkom Okresného súdu Partizánske, sp. zn. 6P 39/2013-36 zo dňa 25.6.2013, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 14.8.2013 a vykonateľnosť dňa 29.7.2013 čo do bežného výživného a dňa 14.2.2014
čo do zameškaného výživného.

2. Vykonaním exekúcie poveril tunajší súd vydaním poverenia sp. zn. 9Er/37/2017 zo dňa 27.1.2017
súdnehoexekútoraJUDr.MartinaPíryho,sosídlomexekútorskéhoúradu Obežná8563/2,01008Žilina.

3. Podaním, doručeným tunajšiemu súdu súdnym exekútorom dňa 13.10.2017, postúpil súdny exekútor
súdu späťvzatie návrhu na vykonanie exekúcie oprávneného zo dňa 1.8.2017, ktorého obsahom bol
návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

Oprávnený v ňom prostredníctvom právnej zástupkane uviedol, že zameškané výživné bolo povinným
uhradené v celom rozsahu a bežné výživné povinný pravidelne plní k rukám oprávneného. V podaní
doručenom súdu dňa 13.10.2017, súdny exekútor uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

4. V zmysle § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v znení od 1.4.2017 ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania

začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. V zmysle § 57 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len "Exekučný poriadok"), je exekútor povinný predložiť
vec súdu bezodkladne po tom, ako nadobudne pochybnosti alebo zistí, že sú dôvody na zastavenie
exekúcie alebo čiastočné zastavenie exekúcie.6. V zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

7. V zmysle § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. V zmysle § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až
h), k) až m) je prípustné odvolanie.

9. Vzhľadom na okolnosti uvedené v podaní súdneho exekútora aj oprávneného, t.j. že zameškané
výživné bolo počas exekúcie vymožené v celom rozsahu, povinný plní bežné výživné dobrovoľne, riadne
a včas k rukám oprávneného, nie je účelné ďalej pokračovať v nútenom výkone exekučného titulu.
Keďže oprávnený, ktorá má právo disponovať podaným návrhom na vykonanie exekúcie, navrhol jej
zastavenie, súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku z a s t a v i l.

10. V zmysle § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. V zmysle § 37 ods. 1 druhá veta Exekučného poriadku, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie,
účastníkom konania je aj poverený súdny exekútor.

12. V zmysle § 30 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
NS SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len vykonávacia vyhláška), v exekučných
konaniach začatých do 31.3.2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do

31.3.2017.

13. Súdny exekútor, v podnete doručenom súdu dňa 13.10.2017, uviedol, že si trovy exekúcie
neuplatňuje, súd o trovách súdneho exekútora rozhodol tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal.

14. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.