Rozsudok pre zmeškanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. február 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10C/40/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817210171
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marian Tengely
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7817210171.1

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Rožňava, sudca JUDr. Marian Tengely v právnej veci žalobcu: F.. P. G., J. XX.XX.XXXX, G.
XXX XX E. XX, zastúpeného: JUDr. Pavel Balog, Železničná 6/1, 979 01 Rimavská Sobota, IČO: 37 820
729, proti žalovanému: X. K., J. X.X.XXXX, G. XXX XX A. K. XXX, o vypratanie rodinného domu, takto

r o z h o d o l :

I. U k l a d á žalovanému povinnosť vypratať rodinný dom súpisné číslo XXX v A. K., zapísaný na liste
vlastníctva č. XXX, katastrálne územie A. K., v lehote do 15 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. P r i z n á v a žalobcovi právo na náhradu trov konania voči žalovanému vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania rozhodnutia tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozsudku. Súd doručil žalobu s prílohami, procesné poučenia žalovanému a uznesením ho vyzval, aby
sa k podanej žalobe vyjadril s poučením o možnosti rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie. Žalovaný

prevzal uvedené listiny 23.1.2018 a do rozhodnutia súdu sa nevyjadril. Boli teda splnené podmienky na
rozhodnutie rozsudkom pre zmeškanie.

2. Podľa § 273 zákona č. 160/2015 Z.z. - Civilného sporového poriadku - Súd môže aj bez nariadenia
pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe
vyhovie, ak: a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe

a v tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré
sa odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho
dôvodu nesplnil, b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto
uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a c) doručil uznesenie podľa
písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

3. Podľa § 275 Civilného sporového poriadku odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného
obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

4. Žalobca sa domáhal vypratania rodinného domu, predložil doklady osvedčujúce jeho nárok a žalovaný
sa k žalobe nevyjadril a preto súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie.

5. Súd poznamenáva, že po vyhlásení rozsudku žalobca dňa 26.2.2018 doručil súdu späťvzatie žaloby
z dôvodu, že sa žalovaný dobrovoľne vysťahoval z rodinného domu. Preto navrhoval konanie zastaviť
a vrátiť súdny poplatok a uplatnil si trovy konania. Keďže súd vyhlásil rozsudok pre zmeškanie dňa
19.2.2018, tento musel byť vypracovaný a doručený stranám sporu, ale vzhľadom na späťvzatie žaloby,
bude vec v súlade s ustanovením § 370 Civilného sporového poriadku predložená odvolaciemu súdu
na rozhodnutie o pripustení späťvzatia žaloby.6. Výrok o náhrade trov konania sa opiera o ustanovenie § 255 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku,
podľa ktorého: (1) Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. (2) Ak
mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví,

že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo; v spojení s ustanovením § 262 ods. 1,2
Civilného sporového poriadku: (1) O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. (2) O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

7. Žalobca mal v konaní úspech v celom rozsahu a preto mu bolo priznané právo na náhradu trov vo
výške 100 % .

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné podľa § 356 písm. b) Civilného sporového poriadku,
podľa ktorého odvolanie nie je prípustné proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania

podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. Podľa § 281 ods. 1,2
Civilného sporového poriadku: (1) Ak žalobca z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo
veci, na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalobcu tento rozsudok uznesením
zruší a nariadi nové pojednávanie. (2) Návrh podľa odseku 1 môže žalobca podať do 15 dní odkedy sa
o rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalobcu v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.