Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. máj 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7Csp/10/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819200437
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819200437.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci strán sporu: žalobca Intrum Slovakia, s.r.o., ul. Mýtna č. 48,
Bratislava, IČO: 35 831 154, zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, ul. Mýtna č. 48, Bratislava,
žalovaná M. K., nar. XX.X.XXXX, bytom ul. B. č. X/X, O., o zaplatenie 2.095,33 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č. k. 7Csp 10/2019-37 zo dňa 22.2.2019.

Konanie z a s t a v u j e .

Žalovanej náhradu trov konania proti žalobcovi n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca Všeobecná úverová banka, a.s., skrátený názov VÚB, a.s., Mlynské Nivy č. 1, Bratislava, IČO:

31 320 155 žalobou zo dňa 29.1.2019, podanou prostredníctvom právneho zástupcu domáhal sa proti
žalovanej zaplatenia 2.095,33 eur s príslušenstvom.

2. Okresný súd Prievidza vo veci rozhodol platobným rozkazom č. k. 7Csp 10/2019-37 zo dňa 22.2.2019.

3. Podľa § 266 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu

na strane žalovaného, súd platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu, to neplatí, ak ide o samostatné
spoločenstvo podľa § 76.

4.Platobnýrozkazč.k.7Csp10/2019-37zodňa22.2.2019nebolomožnédoručiťžalovanejdovlastných
rúk, preto ho zrušil.

5. Okresný súd Prievidza uznesením č. k. 7Csp 10/2019-72 zo dňa 17.5.2019 pripustil, aby na miesto
doterajšieho žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s., skrátený názov VÚB, a.s., Mlynské Nivy č. 1,
Bratislava, IČO: 31 320 155, vstúpil nový subjekt: Intrum Slovakia, s.r.o., ul. Mýtna č. 48, Bratislava,
IČO: 35 831 154.

6. Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká

narodením.

7. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva
a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

8. Podľa § 62 Civilného sporového poriadku, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.9. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
„procesné podmienky“).

10. Podľa § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

11. Podľa vyjadrenia Ministerstva vnútra Slovenskej republiky, Sekcia verejnej správy, odbor registrov,

matrík a hlásenia pobytu, oddelenie správy registrov, Banská Bystrica zo dňa 25.3.2019 osoba: M. K.,
nar. XX.X.XXXX, rodné číslo XXXXXX/XXXX, s.a v registri nenachádza.

12. Dňa 11.4.2019 pôvodný žalobca, prostredníctvom právneho zástupcu predložil fotokópiu
občianskeho preukazu s nasledujúcimi údajmi: M. K., nar. XX.X.XXXX, rodné číslo XXXXXX/XXXX,
dátum vydania XX.X.XXXX, dátum platnosti XX.X.XXXX, číslo N

13. Dňa 16.4.2019 Okresné riaditeľstvo Policajného zboru Prievidza, oddelenie dokladov oznámilo, že
M. K. s vyššie uvedenými údajmi v registri obyvateľov neevidujú, ani občiansky preukaz s číslom N nebol
nikdy vydaný.

14. Podľa vyjadrenia Sociálnej poisťovne, pobočka Prievidza zo dňa 17.4.2019 osoba: M. K., nar.
XX.X.XXXX, nie je evidovaná ako zamestnanec.

15. Podľa vyjadrenia Mesta Prievidza zo dňa 20.5.2019 osoba: M. K., nar. XX.X.XXXX, nie je v evidencii
obyvateľov prihlásených a ani odhlásených z trvalého pobytu, a ani v evidencii mŕtvych občanov.

16. Z vykonaného dokazovania vyplýva, že žalovaná, tak ako ju označil žalobca, neexistuje. Stranou
sporu nemôže byť osoba bez procesnej subjektivity. Neexistencia procesnej subjektivity žalovanej
predstavuje taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť.

17. Nakoľko subjekt na strane žalovanej nedisponuje procesnou subjektivitou už od začiatku sporu, súd
v zmysle § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku, konanie zastavil.

18. Podľa § 256 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

19. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak
existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

20. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania súd vychádzal z tej skutočnosti, že žalobca označil za

žalovanú neexistujúci subjekt. Dôvodom zastavenia konania je procesné pochybenie žalobcu, pre
ktoré súd nemôže v konaní ďalej pokračovať. Žalobca svojím konaním zavinil, že konanie muselo byť
zastavené. Súd však žalovanej náhradu trov konania nepriznal, nakoľko má za to, že sú tu dôvody hodné
osobitného zreteľa, pre ktoré túto náhradu žalovanej nemožno priznať, a to, že žalovaná je neexistujúci
subjekt.

21. O vrátení súdneho poplatku zo žaloby, po právoplatnosti uznesenia rozhodne súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie

napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.