Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. marec 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7Csp/69/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118204139
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8118204139.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Danou Farkášovou v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o.,

so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154, právne zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom,
advokátom so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, proti žalovanému: P. A., G.. XX.XX.XXXX, K. Č. XX,
XXX XX O., v spore o zaplatenie 1.654,06 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1.654,06 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,05 % ročne z dlžnej sumy od 04.07.2015 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca m á vo vzťahu k žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške

ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca Všeobecná úverová banka, a.s. sa žalobou doručenou súdu dňa 19.04.2018
domáhala od žalovaného zaplatenia sumy 1.654,06 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05
% ročne z dlžnej sumy od 04.07.2015 do zaplatenia, ako aj trovy konania. Žalobu vo veci samej
odôvodnil tým, že spolu so žalovaným uzatvorili dňa 02.12.2014 Zmluvu o pôžičke číslo 20837313, na
základe ktorej poskytol žalobca žalovanému pôžičku vo výške 1.476,48 Eur, ktorú sa zaviazal splácať
v mesačných splátkach v počte 16, vo výške 110,74 Eur. Z dôvodu neplnenia si povinnosti žalovaným
titulom uzatvorenej Zmluvy o pôžičke, žalobca zosplatnil úver a vyzval žalovaného na zaplatenie dlžnej

sumy.

2. Vykonaným šetrením súdu sa nepodarilo zistiť pobyt žalovaného, z tohto dôvodu súd postupom podľa
§ 116 ods. 1 až 3 C.s.p. zverejnil oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a webovej stránke
súdu dňa 12.10.2018.

3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením listinných dôkazov, a to žaloby zo dňa 19.04.2018,

Notárskou zápisnicou, Zmluvou o pôžičke, prehľadom splátok a úhrad, ostatným spisovým materiálom
a zistil tento skutkový stav:

4. Z predloženej Notárskej zápisnice číslo G. XXXX/XXXX zo dňa 11.12.2017 mal súd za preukázané
zlúčenie spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s. so spoločnosťou Všeobecná úverová banka, a.s.
a VÚB leasing, a.s.

5. Dňa 02.12.2014 bola medzi pôvodným žalobcom spoločnosťou Consumer Finance Holding, a.s. a
žalovaným podpísaná Zmluva o spotrebiteľskom úvere, na základe ktorej bol žalovanému poskytnutý
spotrebiteľský úver v celkovej čiastke 1.1476,48 Eur, ktorý sa zaviazal splácať v mesačných splátkach v
počte 16, vo výške 110,74 Eur, úroková sadzba predstavovala 30,31 %, termín konečnej splatnosti - bolapríl 2016, RPMN bolo vo výške 30,31 %, priemerná hodnota RPMN predstavovala 36,30 %. Súčasťou
tejto Zmluvy o spotrebiteľskom úvere boli v článku 7 aj predpoklady pre výpočet RPMN, ako aj adresa
predávajúceho na uplatnenie reklamácie.

6. Z prehľadu splátok a úhrad mal súd za preukázané, že žalovaný z celkovej sumy pôžičky zaplatil
žalobcovi sumu 369,12 Eur. Z dôvodu neplnenia si povinností žalovaného titulom uzatvorenej Zmluvy
o spotrebiteľskom úvere napriek predžalobnej upomienke zo dňa 29.04.2015, ktorou bol žalovaný
upozornený na dlh na splátkach v celkovej výške 476,17 Eur, žalobca Listom zo dňa 28.06.2015 vyhlásil

okamžitú splatnosť úveru k tomuto dátumu a vyzval žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy.

7. Pôvodný žalobca Všeobecná úverová banka, a.s. predložil súdu Rámcovú zmluvu o postúpení
pohľadávok zo dňa 30.11.2017, ktorou pohľadávka uplatnená v tomto spore bola postúpená z postupcu
spoločnosti Všeobecná úverová banka, a.s. na žalobcu. Súd uznesením číslo konania 7Csp/69/2018 -
80zodňa15.01.2019pripustilzmenustranysporunastranežalobcutak,žedosporuvstúpilaspoločnosť

Intrum Slovakia, s.r.o., pričom uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 24.01.2019.

8. Súd vec prejednal na pojednávaní dňa 04.03.2019 v neprítomnosti žalobcu a jeho právneho
zástupcu, ktorým predvolanie na toto pojednávanie bolo riadne a včas doručené dňa 01.02.2019.
Svoju neprítomnosť na tomto pojednávaní písomne neospravedlnili, pojednávanie z dôležitého dôvodu

nežiadali odročiť. Na súdom nariadené pojednávanie sa neustanovil žalovaný, ktorému predvolanie
na toto pojednávanie sa nepodarilo doručiť na poslednú známu adresu uvedenú vo výpise z registra
obyvateľov.

9. Na základe takto zisteného skutkového stavu, súd právne uzatvára:

Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 52 ods. 3, 4 Občianskeho zákonníka, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré
spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa

(ďalej len „neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného
predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a
zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

Podľa § 1 ods. 2 Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách

pre spotrebiteľov účinnému ku dňu 02.12.2014 ( ďalej len Zákon č. 129/2010 Z.z.), spotrebiteľským
úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy
o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci
poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona nemožno poskytnúť
finančnými prostriedkami v hotovosti.

Podľa § 9 ods. 1 Zákona č. 129/2010 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu.
Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Podľa § 9 ods. 2 Zákona č. 129/2010 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka
musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16 ,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v)

informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 , ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23 ,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k
dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnotaročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 11 ods. 1 Zákona č. 129/2010 Z.z., poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný
a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 ,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm.

a) až k) ,
r) a y)
,
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo

d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,
e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne finančnými prostriedkami v hotovosti

10. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že žalobný návrh žalobcu je v celom rozsahu

dôvodným. Dňa 02.12.2014 bola medzi právnym predchodcom žalobcu spoločnosťou Consumer
Finance Holding, a.s. a žalovaným podpísaná Zmluva o pôžičke číslo 20837313, na základe ktorej bol
žalovanému poskytnutý úver vo výške 1.476,48 Eur, ktorý sa zaviazal splácať v počte splátok 16, vo
výške 110,74 Eur, fixná ročná úroková sadzba predstavovala 30,31%, RPMN 30,31 %, termín konečnej
splatnosti bol apríl 2016, prvá splátka bola splatná dňom 20.01.2015 a priemerná hodnota RPMN

predstavovala 36,30 %. Z prehľadu splátok a úhrad mal súd za preukázané, že z celkovej dlžnej sumy
úveru zaplatil žalovaný žalobcovi sumu 369,12 Eur. Listom zo dňa 28.06.2015 žalobca zosplatnil úver
k tomuto dátumu a vyzval žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy.

11. Súd má za to, že Zmluva o spotrebiteľskom úvere uzatvorená medzi právnym predchodcom

žalobcuažalovaným mácharakterspotrebiteľskejzmluvy,pričomobsahujevšetkynáležitostistanovené
Zákonom číslo 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch. Z prehľadu splátok a úhrad mal súd za
preukázané, že celková zosplatnená istina ku dňu vyhlásenia okamžitej splatnosti úveru predstavuje
sumu 2.023,18 Eur, od ktorej súd odpočítal úhrady realizované žalovaným v prospech žalobcu vo výške
369,12 Eur. Dlžná suma tak predstavuje 1.654,06 Eur, ktorú súd zaviazal žalovaného žalobcovi zaplatiť.

Zároveň v súlade s § 517 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka v spojení s § 3 Nariadenia vlády číslo 87/1995
Z.z. priznal žalobcovi aj ním požadovaný úrok z omeškania odo dňa 04.07.2015 do zaplatenia. Piaty
deň doručenia listiny oznámenia vyhlásenia okamžitej splatnosti úveru bol žalovanému doručený podľa
Všeobecných obchodných podmienok žalobcu dňom 03.07.2015. Deň nasledujúci, t. j. od 04.07.2015
sa žalovaný dostal do omeškania s peňažným plnením, a preto súd priznal žalobcovi úrok z omeškania

z dlžnej sumy od tohto dátumu.

12. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 255 ods. 1 C.s.p. Žalobca mal v tomto spore úspech v
rozsahu 100 %, z tohto dôvodu mu súd vo vzťahu k žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania
v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením, ktoré vydá

vyšší súdny úradník po právoplatnosti tohto rozsudku postupom podľa § 262 C.s.p.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresnom súde Prešov písomne v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka. Ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšie prostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom môže žalobca podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa Exekučného poriadku.